Справа № 576/411/26
Провадження № 1-кп/576/223/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
за участі:
прокурора ОСОБА_3 , 
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 22024200000000434 від 29.10.2024 по обвинуваченню  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
У невстановлений точно в ході досудового розслідування час, але не пізніше 17.07.2022 у громадянина України ОСОБА_5 , який будучи проросійсько-налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації проти України, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
Громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, використовуючи власний мобільний телефон, на якому встановлений мобільний додаток «Telegram», де він зареєстрований, як користувач за номером НОМЕР_1 , з нік неймом «ІНФОРМАЦІЯ_10» id: НОМЕР_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час створив Telegram-канал з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розміщений за посиланням: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом розміщення публікацій на власному Telegram - каналі. 
З цією метою, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «OSKAL C80», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , будучи адміністратором особисто створеного Telegram-каналу з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 17.07.2022 по 30.03.2024, поширював матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували антивладні та проросійські настрої, зображували Україну, її політичне керівництво та Збройні Сили України у виключно негативному світлі, а російську федерацію та її армію як визволителів, зокрема:
-Публікація в стрічці Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширена ІНФОРМАЦІЯ_4 о 21:58, у вигляді текстового допису наступного змісту: Угрозы Киева атаковать Крым являются причиной для РФ демилитаризировать всю Украину - Клишас. Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству ОСОБА_6 прокоментировал недавние бравурные заявления украинского военного командования. Ранее представитель ГУР Минобороны Украины Скибицкий заявил, что ВСУ намерены использовать ( ІНФОРМАЦІЯ_5 для поражения целей в Крыму. «Угрозы со стороны украинской хунты атаковать Крым или Крымский мост только подтверждают, что денацификацию и демилитаризацию нужно проводить на всей Украине, в противном случае всегда будет сохраняться угроза для нашей территории, наших граждан и инфраструктуры», - подчеркнул Клишас..»
Зазначену публікацію ОСОБА_5 , будучи адміністратором Telegram - каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2», поширив у стрічці каналу шляхом пересилання від користувача месенджера «Telegram» з назвою « ОСОБА_7 ».
Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-25/6604-ЛД від 28.04.2025 у тексті вказаної публікації містяться висловлювання з іллокуцією виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014.
-Публікація в стрічці Telegram - каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширена ІНФОРМАЦІЯ_6 о 23:28, у вигляді 2 (двох) фотозображень з супутникових карт та текстом до них: «Жёлтым отмечена линия наших позиций состоянием на вчерашние утро, красным - на данный момент. Конечно, наносилось от руки и приблизительно. Слава русскому оружию и русским воинам!»
Зазначену публікацію ОСОБА_5 , будучи адміністратором Telegram - каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2», поширив у стрічці каналу шляхом пересилання від користувача месенджера «Telegram» з назвою « ОСОБА_8 ».
Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-25/6604-ЛД від 28.04.2025 у тексті вказаної публікації містяться глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
-Публікація в стрічці Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 поширена ІНФОРМАЦІЯ_7 о 12:26, у вигляді відеозапису тривалістю 01:16 та текстом до нього: «Военнослужащие Воздушно-десантных войск, выполняющие боевые задачи в зоне специальной военной операции, поздравляют братьев по оружию».
Зазначену публікацію ОСОБА_5 , будучи адміністратором Telegram - каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2», поширив у стрічці каналу шляхом пересилання від користувача месенджера «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 )».
Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-25/6604-ЛД від 28.04.2025 у тексті вказаної публікації містяться висловлювання з вираженою іллокуцією виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.
-Публікація в стрічці Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 поширена ІНФОРМАЦІЯ_9 о 00:45, у вигляді фотозображення з супутникових карт та текстом до неї: «По ситуации на Авдеевском направлении. В населенном пункте Семёновка сохраняется высокое огневое давление. В ответ на артиллерийский огонь по ВС РФ, наши боги войны поливают вражеские позиции огнем, не позволяя подавить пехоту. Наши воины продолжают вгрызаться в землю и укреплять позиции для ведения дальнейших действий. Ничего ещё не закончилось, вопреки вбросам противника о исчерпании нашего наступательного потенциала. Напомним, что такие заявления враг делает регулярно, ещё с начала падения террикона и авдеевской промзоны. Все будет так, как нужно России.»
Зазначену публікацію ОСОБА_5 , будучи адміністратором Telegram - каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2», поширив у стрічці каналу шляхом пересилання від користувача месенджера «Telegram» з назвою « ОСОБА_9 ».
Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-25/6604-ЛД від 28.04.2025 у тексті вказаної публікації містяться висловлювання з семантикою підтримки країни-агресора у веденні війни проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Надалі, не зупиняючись на скоєному, громадянин України ОСОБА_5 , з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «OSKAL C80», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з абонентським номером телефону: НОМЕР_1 та месенджер «Telegram», що зареєстрований за абонентським номером телефону: НОМЕР_1 , під ім`ям користувача « ОСОБА_10 » id: НОМЕР_2 , у ході листування з іншими користувачами месенджеру «Telegram», у період з 19.05.2024 по 14.12.2024 надсилав текстові повідомлення та поширював матеріали, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.
Так, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, будучи користувачем месенджеру «Telegram», який зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , під ім`ям « ОСОБА_10 », 19.05.2024 о 18:36 надіслав текстове повідомлення користувачу месенджеру «Telegram», який зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , під ім`ям « ОСОБА_11 », наступного змісту: «Тут русские стали делать санитарную зону, а под этот шумок, эти дебилы пытаются решить две задачи одновременно... Тактика выжженной земли и (так как они считают, что все тут дебилы, по себе видать судят...) , вызвать у населения как можно боль Ше ненависти к "оккупантам"... Мол это они обстреливают... Но здравомыслящие же всё слышат и видят!!!!».
Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-25/6603-ЛД від 24.04.2025 у зазначеному текстовому повідомлені наявна семантика заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, будучи користувачем месенджеру «Telegram», який зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , під ім`ям « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_10 о 14:40 надіслав текстовий допис, пересланий з Telegram -каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », (id: ІНФОРМАЦІЯ_12 ), користувачу месенджеру «Telegram», який зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 , під ім`ям « ОСОБА_11 », наступного змісту: «СБУ задержала несколько сотен мирных граждан с начала СВО. В большинстве своем - это случайные люди. По данным «Страны V», за пять месяцев с начала российской спецоперации на Укранне задержаны сотни граждан. СБУ активно ищет «корректировшиков» и «предателей», но находит абсолютно случайных людей. «Ключевая проблема - отсутствие у СБУ любых адекватных методов цифровой борьбы. Киберполиция работает на аутсорсе, а атаратное обеспечение повреждено боевыми действиями», - рассказал источник канала, знакомый с ситуашей. В целом работа СБУ по «поиску шпионов» основана на методах прошлого века. Это проверки паспортов, допросы, а нередко и пытки. «Заканчивается все как обычно. С богатых берут взятки, а бедных увозят. Особенно ужасными выглядят обвинения в сотрудничестве с «врагом» малолетних детей», - отмечает собеседник «Страны V», та особистим коментарем: «И это действительно так».
Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-25/6603-ЛД від 24.04.2025 у зазначеному текстовому повідомлені наявні висловлювання з вираженою іллокуцією виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та імплікується підтримка країни-агресора.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи користувачем месенджеру «Telegram», який зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , під ім`ям « ОСОБА_10 » та адміністратором особисто створеного Telegram-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» (id: НОМЕР_7), ІНФОРМАЦІЯ_13 о 12:28 поширив в стрічці новин вказаного Telegram-каналу текстовий допис, пересланий з Telegram-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_14» (id:-НОМЕР_8), наступного змісту: «По ситуации в Курской области. По подтвержденной информации, поступающей от различных направлений, включая достоверные источники из числа лояльного к нам населения вражеского тыла, противник концентрирует серьезные силы в Сумской области. По имеющимся у нас данным, к текущему моменту враг способен развернуть ударную группировку численностью до 12 тысяч человек. С высокой долей вероятности противник попытается нанести удар в направлении Курчатова с юга, стремясь быстро продвинуться по автодороге, занять плацдарм и ждать подхода основных сил, примерно так же, как они действовали в начале вторжения. Рассматривается вероятность нанесения отвлекающего удара по району автодороги Рыльск - Льгов - Курск, а также в районе н.п. Глушково. Осознавая бесперспективность попытки возврата утраченных в зоне СВО территорий, командование противника намеревается занять большее количество наших международно-признанных территорий, чтобы использовать их как предмет торга в ходе предполагающихся в новом году переговоров».
Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-25/6603-ЛД від 24.04.2025 у зазначеному текстовому дописі наявні висловлювання з вираженою іллокуцією виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та продукується підтримка країни-агресора.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що підтверджує обставини, що викладені в обвинувальному акті, все зазначено вірно і нічого він не оспорює. Висновки для себе зробив. 
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений, його захисник та прокурор не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При вирішенні питання про міру покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України, особу винного ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю, щиро покаявся, надавши доказ перерахування коштів на потреби ЗСУ, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, нейтрально характеризується за місцем проживання; стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Додаткове покарання у виді конфіскації майна суд не застосовує, оскільки корисливого мотиву дій обвинуваченого судом не встановлено.
Виходячи зі змісту ст. 75 КК України, її положення застосовуються лише в тому випадку, коли суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, має обґрунтовані підстави для висновку про можливість досягти мети заходу примусу без його відбування.
Інститут умовного звільнення не є імперативним і прийняття відповідного рішення належить до дискреційних повноважень суду, який їх реалізує у кожному конкретному випадку, беручи до уваги встановлені у справі факти, які свідчать про суспільну небезпечність діяння та характеризують засуджену особу.
Враховуючи щире каяття, висловлення жалю щодо вчинення кримінального правопорушення, добровільну матеріальну допомогу ЗСУ, обвинувачений під час судового розгляду визнав себе винним, раніше несудимий, висновок органу пробації, на думку якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, позицію прокурора по справі, який просив звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, а також фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. 
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2025.
Процесуальні витрати на проведення судових лінгвістичних (семантико-текстуальних) експертиз в сумі 21 393,60 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Мобільний телефон ОСОБА_5 «OSKAL C80», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім карткою «ВФ Україна» із н.т. НОМЕР_1 , використовувався для поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто є знаряддями вчинення злочину, тому на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України їх необхідно конфіскувати у власність держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Початок іспитового строку обраховувати з 13 квітня 2026 року.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 21 393 грн. 60 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 жовтня 2025 року.
Речові докази: мобільний телефон марки «OSKAL C80», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , сім картку «ВФ Україна» із н.т. НОМЕР_1 , належні ОСОБА_5 - конфіскувати у власність держави (в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію). 
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1