3/130/389/2026 
130/1488/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29.05.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 за ч.5 ст. 121 КУпАП, -
в с т а н о в и л а: 
23.04.2026 о 23:40 год. в м. Жмеринка по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль транспортних засобів відповідно до ст. 35 ЗУ ДР та вчинив порушення повторно протягом року від 24.02.2026, чим порушив п. 31 ПДР. По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 652796.
ОСОБА_1 подав письмові пояснення в яких просив закрити провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП. Зазначив, що транспортний засіб УАЗ , номерний знак НОМЕР_2 не є вантажним, не використовувався в комерційний цілях і відповідно не підлягає обов`язковому технічному контролю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.31.3.б Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.
Обов`язковому технічному контролю не підлягають: легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно відстроку експлуатації; легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.
Згідно копії технічного паспорта автомобіль УАЗ 3741 1994 року випуску, тип фургон малотонажний-В.
Згідно пояснень ОСОБА_1 від 29.04.2026 у його користуванні перебуває автомобіль марки УАЗ , н.з. НОМЕР_3 на якому він не проходив обов`язковий технічний контроль транспортних засобів відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив вказане правопорушення повторно протягом рокую
Разом з тим факт повторного протягом року порушення ОСОБА_1 а саме: керування транспортним засобом, який не пройшов обов`язковий технічний контроль для транспортних засобів, які підлягають такому контролю, підтверджується копією постанови серії ЕНА №6718132 від 24.02.2026, яка не оскаржувалась ОСОБА_1 .
Відтак суд критично оцінює доводи сторони захисту та вважає їх такими, що не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка 24.02.2026 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, 23.04.2026 року керував транспортним засобом з порушенням вимог пункту 31.3.б Правил дорожнього руху України, згідно з якими забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
При накладенні стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, який повторно протягом року вчинив правопорушення, не визнав вину у вчиненні правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.4 ст.121 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 121 ч.4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ізолятор тимчасового тримання.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя