Справа № 544/1325/26
пров. № 3/544/485/2026
Номер рядка звіту 146

П О С Т А Н О В А

04 червня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Рой Інни Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Представниця ОСОБА_1 – адвокат Рой І.В. через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Чинний КУпАП не містить прямої норми, яка б передбачала можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Однак, Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011 зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що представниця особи, яка притягється до адімінстративної відповідальності, ОСОБА_1 – Рой І.В. проживає в м. Гадяч, що знаходиться на значній відстані від Пирятинського районного суду Полтавської області, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд уважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Рой Інни Володимирівни, задовольнити.
Судові засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - проводити в режимі відеоконференції.
Надати можливість ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою за допомогою програмного забезпечення за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою https://vkz.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію постанови негайно надіслати стороні - для виконання.

Суддя Н.В.Нагорна