Справа № 723/589/26
Провадження № 2/723/1776/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.
за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння була ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 04 листопада 2025 року № 1752. При житті все своє майно ОСОБА_2 заповіла позивачу – ОСОБА_1 (на час складення заповіту прізвище « ОСОБА_3 »). Заповіт був складений 29 листопада 1994 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 48. Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця), оскільки доглядала за вказаним домоволодінням, здійснювала його поточний ремонт, обробляла присадибну земельну ділянку. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_2 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка.
Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», за адресою: АДРЕСА_1 . 
Позивач ОСОБА_1 в суд не з`явилася, її представник адвокат – Роговський В.П. подав до суду заяву, в якій просить цивільну справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Представник відповідача Чудейської сільської ради в суд не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної цивільної справи у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлені наступні обставини справи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . 
Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», за адресою: АДРЕСА_1 . Забудовником вказаного домоволодіння була ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 04 листопада 2025 року № 1752.
При житті все своє майно ОСОБА_2 заповіла позивачу – ОСОБА_1 (на час складення заповіту прізвище « ОСОБА_3 »). Заповіт був складений 29 листопада 1994 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 48. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.
Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця), оскільки доглядала за вказаним домоволодінням, здійснювала його поточний ремонт, обробляла присадибну земельну ділянку.
Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні.
У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_2 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка.
Крім позивача, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, відсутні.
Відповідно дост.1216ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», за адресою: АДРЕСА_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК