Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 554/17797/25 
Провадження № 2/552/1356/26
РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и

28.04.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 554/17797/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 15.12.2025 звернувся в Шевченківський районний суд міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.12.2025.
Позовна заява обґрунтована тим, що 15.03.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1526-1231.
Вказував, що позивач зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав кредит шляхом перерахування коштів на карту отримувача.
Відповідач умови договору не виконала, кредитні кошти не повернула.
В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1526-1231 від 15.03.2025 в розмірі 90914,17 грн, з яких: заборгованість за кредитом – 27205,84 грн; заборгованість за нарахованими процентами – 48502,01 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 14400 грн; заборгованість по комісії – 806,32 грн. Також просив стягнути судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.12.2025 матеріали позовної заяви ТОВ «Укр Кредит Фінанс» передані за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. 
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.01.2026 відкрито провадження в справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 10.02.2026 подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала частково.
У відзиві вказувала, що не підлягають стягненню нараховані проценти та комісії за кредитним договором, оскільки вона є дружиною військовослужбовця, а відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», члени сімей військовослужбовців звільняються від сплати штрафних санкцій та процентів за користування кредитом на час дії воєнного стану. Крім того, із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що нею було сплачено в рахунок заборгованості за кредитним договором суму в розмірі 16352,48 грн. Тому просила позовні вимоги задовольнити частково, стягнути заборгованість за тілом кредиту, враховуючи часткову сплату боргу, в розмірі 10853,36 грн, в іншій частині позовних вимог відмовити за несправедливістю, здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог, стягнути з позивача всі понесені відповідачем судові витрати.
Представник позивача звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник має зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями до суду не зверталися.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що 15.03.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1526-1231, умовами якого передбачено суму кредиту 26900 грн зі строком кредитування 300 днів.
Додатковою угодою №1 від 19.04.2025 сторони передбачили надання додаткових коштів у кредит у сумі 1900 грн.
Судом встановлено, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, позивач рахує заборгованість за договором у розмірі 90914,17 гривень, що складається з заборгованості за кредитом 27205,84 грн, заборгованості за нарахованими процентами 48502,01 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 14400 грн, заборгованості по комісії – 806,32 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідач порушила умови кредитного договору, не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконала в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.
Тому суд приходить до висновку, що заборгованість за договором підлягає стягненню.
При вирішенні питання про розмір заборгованості судом враховано наступне.
Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 19.04.2025: сума кредиту склала 28800 грн; кількість днів користування кредитом становить 300 днів; дата повернення 12.02.2026; сума нарахованих та несплачених процентів становить 1936,80 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії становить 806,32 грн; орієнтовні загальні витрати з урахуванням несплачених процентів та несплаченої комісії становлять 77284,27 грн; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 106084,27 грн.
Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Встановлено, що з 14.09.2017 відповідач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 .
Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 14.09.2017 виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янськ Харківської області.
Відповідно до довідки від 08.01.2026 №41, виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_2 , сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 27.10.2022 по теперішній час.
У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що на відповідача розповсюджуються норми частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та приходить до висновку, що позивач може порушувати питання про стягнення заборгованості виключно в межах суми боргу за тілом кредиту.
За умовами кредитного договору та додаткової угоди №1 до договору, тіло кредиту складає 28800 грн.
Аналіз розрахунку заборгованості, долученого позивачем, свідчить про те, що відповідач частково сплатила у рахунок погашення боргу суму в загальному розмірі 16352,48 грн.
Отже, заборгованість відповідача за договором № 1526-1231 від 15.03.2025 становить 12447,52 грн (28800 грн - 16352,48 грн).
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 12447,52 грн, в решті у задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмовив позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Судові витрати відповідача складають витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
Позов судом задоволено на 14%.
Тому пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 339,14 грн (2422,40 грн ? 14%). 
З позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено, тобто 86%, а саме в розмірі 8600 грн (10000 грн ? 86%).
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1526-1231 від 15.03.2025 у розмірі 12447,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 339,14 грн.
В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 8600 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 28.04.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко