Справа № 204/5093/26
Провадження № 3/204/881/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 

УСТАНОВИВ:

22 квітня 2026 року о 16:30 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , який бачив та чув, як батько ображав дідуся ОСОБА_3 нецензурною лайкою, внаслідок чого дитина рознервувалась.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надсилав.
Неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя розцінює, як спробу до затягування судового розгляду з метою уникнення відповідальності. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Доказами, що повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні є: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 860682 від 22.04.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 22.04.2024 о 16:30, знаходячись за місцем свого проживання, вживши алкогольні напої, висловився нецензурною лайкою в бік свого батька. При цьому в квартирі перебував неповнолітній син ОСОБА_4 , який це чув; письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких 22.04.2026 близько 16:30 він перебував за місцем мешкання, у цей час вдома також перебував його син, якому він зробив зауваження щодо вживання алкогольних напоїв. Після цього син почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою у присутності онука; письмові пояснення ОСОБА_5 , відповідно до яких 22.04.2026 близько 16:30 вона перебувала за місцем свого мешкання, у цей час її чоловік зробив зауваження сину, на що той почав висловлюватися нецензурною лайкою у присутності онука; Актовий запис про народження № 159, відповідно до якого ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рапорт інспектора поліції; копія термінового заборонного припису серії АА № 577979 від 22.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Суд уважає, що вказані докази, які підстави ставити під сумнів відсутні, є належними, допустимими, такими, що доповнюють одне одного, та підтверджують вину ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
З огляду на викладене, відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до відповідальності не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення: за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33 40-1, 283-285 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя         Т.В. Безрук