Справа № 504/1318/24
Номер провадження 1-кп/504/4/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026 року	с-ще Доброслав 	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: 
ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні дитину 2016 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 
ст.126-1 КК України, 
В С Т А Н О В И В:

03.11.2011 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, який у подальшому, 06.12.2022 між ними розірвано рішенням Суворовського районного суду міста Одеси.
Проте з січня 2023 року ОСОБА_8 перебуваючи за адресою місця проживання колишньої дружини - ОСОБА_10 : АДРЕСА_2 систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї колишньої дружини.
Зокрема, 07.01.2023 близько 17:00 години ОСОБА_8 маючи умисел на вчинення домашнього насильства у відношенні колишньої дружини ОСОБА_10 знаходячись за вищевказаною адресою, висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, що має ознаки домашнього насильства.
За вказаним фактом, постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.01.2023 у справі № 504/144/23, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
У продовження своїх умисних протиправних дій, спрямованих на систематичне вчинення домашнього насильства, 01.05.2023 близько 16:40 години ОСОБА_8 знаходячись за вищевказаним місцем мешкання колишньої дружини ОСОБА_10 , висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, що має ознаки домашнього насильства.
За вказаним фактом, постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.05.2023 у справі № 504/1855/23, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
У продовження свого злочинного умислу, спрямованого на систематичне вчинення домашнього насильства відносно свої колишньої дружини ОСОБА_10 27.09.2023, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо останньої, перебуваючи за вищевказаною адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, знову вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_10 у ході якої здійснював психологічне насильство, що виразилося в образах останньої грубою нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_10 .
Таким чином вбачається, що 27.09.2023 ОСОБА_8 перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини - ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняв психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_10 .
Систематичні протиправні дії ОСОБА_8 призвели до психологічних страждань його колишньої дружини ОСОБА_10 , погіршення якості її життя, що виявилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, перебування у пригніченому тривожному стані, емоційній невпевненості, постійному стресі, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванні її як особистості і виникли внаслідок вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства, яке мало місце в період з січня 2023 року по теперішній час.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) не визнав в повному обсязі та пояснив, що постійні сварки із колишньою дружиною відбувалися на побутовому ґрунті, через те, що ОСОБА_11 із тещою його вигнали із спільної квартири, потім перестали надавати бачитися із дитиною, в результаті конфлікту ОСОБА_11 викликала поліцію та на нього неодноразово складали протоколи за вчинення домашнього насильства, штрафи він сплатив. Але з протоколами був не згоден. Чи ображав він нецензурно лайкою колишню дружину ОСОБА_11 не пам`ятає, взагалі це вона із тещою ображали його та довели до кримінальної справи, оскільки намагаються позбавити його квартири. Фізичну силу ніколи до ОСОБА_11 не застосовував. З висновком експерта не згоден, оскільки вважає, що негативний емоційний стан колишньої дружини викликаний війною та проблемами на роботі. На теперішній час їх відносини із колишньою дружиною поліпшилися. 
Крім того, винуватість ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме:
- показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10 про те, що вона підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті, дійсно колишній чоловік ОСОБА_8 систематично переслідує її, як на роботі так і вдома, вчиняє відносно неї домашнє насильство, ображає її нецензурною лайкою, все це відбувається на очах дитини. Від цього дитина налякана постійно плаче. Життя із ним є нестерпним, через його дії вона вимушена досить часто викликати поліцію. Він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, однак висновків для себе не робить. Через постійний психологічний тиск, з боку ОСОБА_8 , вона вимушена була звернутися за консультацією до медичних спеціалістів, щодо лікування її психологічного стану. В подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі;
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 про те, що він є сусідом ОСОБА_13 , приблизно рік тому, точної дати не пам`ятає, побачив у вікно шумну сварку між подружжям, потім як поліція працювала із ОСОБА_8 . Йому відомо, що поліцію на дії обвинуваченого ОСОБА_11 викликала неодноразово; 
- показаннями свідка ОСОБА_14 , допитаної в судовому засіданні про те, що вона працювала в одному магазині із ОСОБА_10 , при цьому неодноразово була свідком того, як колишній чоловік ОСОБА_15 переслідував її на роботі, заважав працювати і нецензурно ображав, після постійних сварок та з`ясовування відносин потерпіла приймала заспокійливі препарати. Сварки відбувалися 3-5 разів на тиждень. ОСОБА_11 скаржилася на чоловіка, що той постійно на неї психологічно тисне, приходе до дому вчиняє скандали. Декілька разів вона сама казала ОСОБА_8 , що викличне поліцію, через його поведінку, як що той не припинить сварку;
- показаннями свідка ОСОБА_16 , допитаної в судовому засіданні про те, що є матір`ю потерпілої ОСОБА_13 , проживає спільно з донькою, допомагає їй по догляду за дитиною, неодноразово була свідком вчинення ОСОБА_8 домашнього насильства відносно її доньки, в результаті чого вони викликали поліцію, в іншому дала свідчення аналогічні показам потерпілої;
-даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, подане ОСОБА_10 від 02.10.2023;
-даними рапорту реєстрації ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №3929 від 02.10.2023; 
-даними витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12023161200000498 від 02.10.2023 за ст.126-1 КК України; 
-копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , серії НОМЕР_1 , шлюб зареєстровано 03.11.2011р., актовий запис №882;
-копією заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 06.12.2022;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_17 , 2016 року народження, НОМЕР_2 , батьками дитини вказані сторони кримінального провадження;
-копіями протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_8 за ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП; 
-копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.01.2023р., справа №504/144/23 про притягнення ОСОБА_17 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.;
-копією постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.05.2023р., справа №504/1855/23, про притягнення ОСОБА_17 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.;
-витягами з АІПС «АРМОР» на підтвердження притягнення ОСОБА_17 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_10 ;
-даними постанови про проведення судової психологічної експертизи від 06.11.2023;
-даними висновку за результатами проведення судово-психологічної експертизи №681 від 20.11.2023, згідно з яким, у потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рівень інтелектуального розвитку відповідає середній нормі для її вікової групи. З особистісних особливостей слід зазначити прагнення слідувати нормам, прийнятим в суспільстві, високий ступінь ідентифікації з традиційною культурною та соціальною роллю жінки в суспільстві, низьку здатність до витіснення і підвищену увагу до негативних сигналів, підвищену тривожність, застрягаємість, фіксованість на негативних переживаннях. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства, яке мало місце в період з січня 2023 по теперішній час. У неї погіршився стан життя. Ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй завдані психологічні страждання;
-даними висновку судово-психіатричного експерта №83 від 31.01.2024, згідно з яким, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованих йому діянь (за усіма епізодами), на будь-яке хронічне психічне захворювання, недоумство не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності, або у іншому хворобливому стані психіки (який міг би вплинути на його свідомість та дії) не перебував. На теперішній час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не страждає хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки, тому здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом може приймати участь у проведенні з ним процесуальних дій, самостійно реалізувати своє право на захист. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Прокурор в судовому засіданні, від допиту свідка ОСОБА_18 , у зв`язку із захворюванням останньої, на тяжку хронічну хворобу відмовився, із чим погодилися учасники провадження, суд прийняв дану відмову констатувавши, що це є право сторони обвинувачення в змагальному процесі.
Експерт ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що проводив судово-психіатричну експертизу лише відносно підозрюваного ОСОБА_8 , свій висновок від 31.01.2024 підтримує в повному обсязі. Потерпілу він ніколи не бачив, з нею не спілкувався. 
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Додатково суд зазначає наступне.
Згідно ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. В свою чергу, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Доводи захисника ОСОБА_9 висловлені в судових дебатах є припущеннями, зводяться до фактичної незгоди із висунутим обвинуваченням та повністю спростовуються зібраними та дослідженими доказами в процесі судового розгляду.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення письмові докази, а також вислухавши показання, допитаних в судовому засіданні потерпілої та свідків, які узгоджуються між собою, суд вважає, що винуватість обвинуваченого знайшла своє підтвердження, а його позиція про не визнання вини є способом захисту, обумовленим прагненням уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення. 
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, за ознаками домашнього насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді згідно якої, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства «середній», обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання. 
Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_8 раніше не судимий, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра, відповідно представлених прокурором відомостей не перебуває, відповідно представленої стороною захисту довідки, обвинувачений знаходиться під наглядом лікаря-психіатра КНП «МПД» ОМР з 2009 року, посередньо характеризується за місцем поживання, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії нетяжких відповідно до ст.12 КК України. 
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до положень ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
В судових дебатах прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області вважав можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, а також покласти обов`язки відповідно до вимог ст.76 та ч.1 ст. 91-1 КК України.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 в судових дебатах просили постановити виправдовуваний вирок у зв`язку із недоведеністю вчиненого кримінального правопорушення, згідно із ст.373 КПК України. 
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду на строк, передбачений санкцією частини статті за якою інкриміновано його діяння із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_8 обмежувального заходу, передбаченого п.5 ч.1 ст.91-1 КК України. 
Суд наголошує, що захист від домашнього насильства є надзвичайно важливим, соціально значущим і актуальним завданням, вирішення якого носить важливий характер, оскільки домашнє насильство починається з «незначних дрібниць», а потерпілим від нього здебільшого стають жінки та діти.
Так, відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених Кримінальним кодексом України, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів. 
Такі заходи застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.
Програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків (ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству»).
Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.
Завданнями програми є: сприяння зміні насильницької поведінки кривдника; сприяння засвоєнню кривдником моделі сімейного життя на засадах гендерної рівності, взаєморозуміння; взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини, формування у кривдника конструктивної моделі поведінки у приватних стосунках; сприяння оволодінню кривдником знаннями про основні норми законодавства в сфері запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі, а також про види відповідальності за його вчинення; формування у кривдника відповідального ставлення до власної поведінки та її наслідків для себе та оточуючих; сприяння розвитку у кривдника емоційного інтелекту та самосвідомості; розвиток навичок кривдника до конструктивного безконфліктного спілкування, ефективної та ненасильницької комунікації; розвиток здатності кривдника виявляти, аналізувати та усвідомлювати свої негативні думки, когнітивні фільтри, помилки, емоції, керувати ними, розуміти їх наслідки.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що застосування обмежувального заходу у виді направлення для проходження програми для кривдників щодо ОСОБА_8 є необхідним.
Така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень та застосування обмежувального заходу.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. 
Керуючись ст. 371-373, 374 КПК України, суд - 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8  визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_8 , обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників у порядку п.5 ч.1 ст.91-1 КК України строком на 2 (два) місяці.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:           ОСОБА_1