ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/466/26
Провадження № 2/292/416/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим в інтересах ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року представник позивачки в інтересах останньо звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 22.12.2023, у якому сторони виховували п"ятеро дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є втрата будь-яких почуттів любові один до одного, фізичних та духовних зв"язків, відсутність спільних інтересів. 
Вважає, що примирення між ними неможливе, спільного господарства не ведуть, сім"я розпалась, а шлюб носить формальний характер, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 22.12.2023 Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №70. 
Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, від останньої до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Додаткових пояснень та клопотань немає. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною 3 стаття 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.12.2023, виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), учасники справи зареєстрували шлюб 22 грудня 2023 року, про що складено відповідний актовий запис №70 (а.с.6).
Із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 від 29.05.2024 вбачається, що учасники справи є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9-11).
Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та спільних інтересів, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають.
Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Зареєстрований шлюб 22 грудня 2023 року Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) між ОСОБА_3 , гр.України та ОСОБА_10 , гр.України, про що складено відповідний актовий запис №70, розірвати.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Суддя В. Ф. Лотуга