Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження№ 1-кп/733/35/26
Єдиний унікальний №733/2433/25
Вирок
Іменем України

15 травня 2026 року        м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області 
у складі головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та
секретаря ОСОБА_6 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 1202420440000283 від 17 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою, вдівця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 

установив:

ОСОБА_7 15 грудня 2024 року приблизно о 16-00 год, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , після обопільного вжиття алкогольних напоїв та подальшого конфлікту з мотивів особистих неприязних сімейних відносин з дружиною ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, підійшов до дружини та, стоячи навпроти неї, завдав ОСОБА_8 один удар долонею лівої руки в праву тім`яно-потиличну ділянку голови, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з правобічною субдуральною гематомою, які згідно висновків судово-медичних експертів № 120 від 16.05.2025 та № 23 від 18.06.2025 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 втратила свідомість та знаходилася в тривалому коматозному стані. Перебіг отриманого 15.12.2024 ушкодження ускладнився розвитком двобічної гіпостатичної пневмонії, що призвело до виникнення гострої легенево-серцевої недостатності та призвело до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 . Згідно висновків судово-медичних експертів № 18 від 22.03.2025 та № 120 від 16.05.2025 безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 явилася гіпостатична пневмонія, яка виникла внаслідок внутрішньо-черепної травми – субдурального крововиливу з тривалим коматозним станом. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS № 210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні. Отже, своїми умисними діями ОСОБА_7 , відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», спричинив домашнє насильство у формі фізичного насильства стосовно ОСОБА_8 , що спричинило її смерть. 
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав частково, зазначивши, що чітко не пам`ятає подій, які сталися під час нанесення ним тілесних ушкоджень своїй дружині, так як він перебував у стані алкогольного сп`яніння, але умислу на нанесення своїй дружині тяжких тілесних ушкоджень у нього не було. 
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_7 доводиться їй батьком, а ОСОБА_8 доводилася їй матір`ю. 15.12.2024 року вона зателефонувала батькам та попросили прийти їй допомогти по господарству. Після того як останні їй допомогли, вони випили у неї пляшку горілки та пішли до себе додому. Ввечері того ж дня до неї зателефонувала сестра та повідомила, що матір забрала швидка. Остання деякий час перебувала у лікарні, після чого її привезли додому, де вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При призначенні покарання просила суворо не карати ОСОБА_7 . 
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що 15 грудня 2024 року приблизно о 20-00 год їй зателефонувала сусідка батьків та повідомила, що її матері зле. По приїзду до батьків, вона виявила матір, яка лежала на підлозі непритомною, після чого викликала швидку, яка забрала матір спочатку до Ічнянської лікарні, потім відвезли її до лікарні у м. Ніжині, а потім до лікарні в м. Чернігів, де зробили операцію. Мати прийшла до тями 02 січня 2025 року, але не могла ні ходити, ні говорити. Згодом матір знову привезли до лікарні у м. Ічня, де вона перебувала до 27 січня 2025 року, після чого вони забрали її додому, де вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Які причини отримання її матір`ю тілесних ушкоджень 15.12.2024 року їй невідомо. Інколи між батьками відбувалися сварки, під час яких батько наносив матері тілесні ушкодження.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Так, з Витягу з кримінального провадження № 12024270440000283 вбачається, що до ЄРДР 17.12.2024 року внесені відомості про те, що 16.12.2024 року до ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ЧОЛ ЕМД 16.12.2024 о 20-34 год за адресою: АДРЕСА_2 доставлена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом «субдуральна гематома головного мозку». Зі слів доньки, батько часто бив матір (а.с. 55).
Із рапорту помічника чергового ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 вбачається, що 16.12.2024 о 20-34 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: с. Іржавець, вул. Шайдурів, 33, ЧОЛ ЕМД доставлена ОСОБА_8 . Діагноз «субдуральна гематома головного мозку». Госпіталізована до нейрохірургії, реанімація. Обставини: зі слів доньки, батько часто бив матір. Заявник ОСОБА_11 (а.с. 60, 61).
Із рапорту помічника чергового ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 вбачається, що 15.12.2024 року о 21-37 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Ічня, вул. – невідома до Ічнянської МЛ до ставила КШМД о 20-50 год ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діагноз: «токсична дія алкоголю, алкогольна кома». Обставини невідомі. Госпіталізована до реанімаційного відділення. Заявник ОСОБА_13 (а.с. 62).
Із рапорту помічника чергового ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 вбачається, що 30.12.2024 року о 22-22 год через секретаря вх. № 4614 надійшли матеріали за фактом отримання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень та доставлення до ЧОЛ, які зареєстровані в ЄО Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за № 81246 для приєднання матеріалів кримінального провадження № 12024270440000283 від 17.12.2024 року (а.с. 63).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17 грудня 2024 року з ілюстративними таблицями до нього вбачається, що об`єктом огляду є житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат виявлено тумбочку коричневого кольору, дверцята якої пошкоджені та відламані від її корпусу. На поверхні дверцят виявлені сліди бурого кольору. Дані дверцята вилучені (а.с. 75-84).
Як убачається з листа генерального директора КНП «Ічнянська МЛ» ОСОБА_15 № 01-21/1747 від 20.12.2024, адресованого старшому слідчому СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , хвора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 була доставлена машиною екстреної медичної допомоги в КНП «Ічнянська МЛ» 15.12.2024 і госпіталізована у відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії о 20-55 год. Діагноз: кома невідомого ґенезу. Алкогольне сп`яніння. 16.12.2024 року виписана з лікарні о 12-30 год і транспортована у супроводі медичного працівника в КНП «Ніжинська МЛ» на комп`ютерну томографію, де і госпіталізована (а.с. 93).
Із рапорту помічника чергового ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 вбачається, що 01.02.2025 року о 07-08 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07-07 год за адресою: АДРЕСА_2 померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Померла вдома, тіло в ліжку. Була трепанація черепа ЗЧМТ, видаляли гематому. За життя зловживала алкоголем (а.с. 123).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 лютого 2025 року з ілюстративними таблицями до нього вбачається, що об`єктом огляду є житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 , де кімнаті № 1 виявлено тіло ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котре перебуває у горизонтальному положенні та накрите пеленою. При огляді тіла ознак насильницької смерті не виявлено, однак виявлено на голові, а саме правій та лівій стороні, ближче до скроні, ушкодження, які утворилися під час лікарських маніпуляцій в Чернігівській обласній лікарні, коли ОСОБА_8 перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с. 126-132).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 32-к від 03 лютого 2025 року причиною смерті ОСОБА_8 став набряк мозку (а.с. 136).
Відповідно до висновку експерта № 18 від 22 березня 2025 року безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , явилась гіпостатична пневмонія, яка виникла внаслідок внутрішньочерепної травми-субдурального крововиливу з тривалим коматозним станом (операція 16.12.2024 р.- резекційна терапія черепа в правій скроневій області, видалення гострої субдуральної гематоми), що підтверджується: обидві легені щільнуваті на дотик, більше по задніх поверхнях, на розрізах більше по задніх поверхнях темно-червоні, шорсткі з множинними сірувато-червоними ділянкам, просвіти бронхів зяють, з наявністю у великій кількості гнійного слизу, даними медичної документації, судово-гістологічної експертизи. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів за механізмом удару, по давності може відповідати 15.12.2024 р., мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Враховуючи дані, що були отримані під час дослідження трупних явищ, експерт вважає, що смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , могла настати ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мали місце захворювання: Гупертензивна гіпертонічна хвороба з переважним ураженням серця без застійної серцевої недостатності. Артеріальна гіпертензія ІІ ст. ст. 2 гіпертензивне серце Ризик 4 Серцева недостатність І ст. При судово-токсилогічній експертизі крові від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , етанол не виявлений. Кров трупа ОСОБА_8 , 1970 року народження, відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с. 139-150). 
Відповідно до висновку експерта № 127 від 07 лютого 2025 року кров трупа ОСОБА_8 , 1970 року народження, відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.с. 151).
Відповідно до висновку експерта № 263 від 11 березня 2025 року при судово-медичній гістологічній експертизі шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_8 , 1970 року народження: хронічна субдуральна гематома. Крововилив з організацією в м`які мозкові оболонки представленого фрагменту правої тім`яної долі. Гліальний рубець в представленому фрагменті правої тім`яної долі міждолева поверхня. Набряк мозку та глибока дистрофія нейронів. Вогнищевий кардіосклероз. Ішемія корового шару нирок. Порушення кровообігу в тканинах досліджуваних органів. Гостра гнійна бронхопневмонія та набряк легень (а.с. 152-153).
Відповідно до висновку експерта № 353 від 07 лютого 2025 року при судово-медичній токсилогічній експертизі крові від трупа ОСОБА_8 етанол не виявлений (а.с. 154).
Протоколом слідчого експерименту від 09.05.2025 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_7 , під час якого останній відтворив обставини події нанесення ним тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_8 . Так, за допомогою манекену ОСОБА_7 вказав, що його дружина сиділа на дивані. У цей час між ними виник конфлікт, в ході якого він вдарив останню долонею правої руки в область голови, від якого та впала на тумбу, котра розміщувалася поруч з диваном, в результаті чого та вдарилася головою та впала на підлогу (а.с. 156-159).
Відповідно до висновку експерта № 120 від 16 травня 2025 року безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , явилась гіпостатична пневмонія, яка виникла внаслідок внутрішньочерепної травми-субдурального крововиливу з тривалим коматозним станом (операція 16.12.2024 р.- резекційна терапія черепа в правій скроневій області, видалення гострої субдуральної гематоми), що підтверджується: обидві легені щільнуваті на дотик, більше по задніх поверхнях, на розрізах більше по задніх поверхнях темно-червоні, шорсткі з множинними сірувато-червоними ділянкам, просвіти бронхів зяють, з наявністю у великій кількості гнійного слизу, даними медичної документації, судово-гістологічної експертизи. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів за механізмом удару, по давності може відповідати 15.12.2024 р., мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Дані тілесні ушкодження були нанесені з силою достатньою для утворення даних тілесних ушкоджень. Враховуючи характер даних тілесних ушкоджень експерт вважає, що останні могли утворитись в тому числі за обставин, на які вказує ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту (а.с. 165-178).
Протоколом слідчого експерименту від 19.05.2025 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_18 , під час якого остання показала наступне: 15.12.2024 року вона зайшла у будинок, а саме у вітальню, в якій з правого боку від входу розташований диван, який розкладений, біля якого розташована тумбочка, прямо від входу біля стіни розташований стіл, з лівого боку від входу в кімнату знаходиться дверний прохід в іншу кімнату та пічне опалення. Свідок ОСОБА_18 вказала, що саме в даній кімнаті вона виявила ОСОБА_8 без свідомості. Тіло ОСОБА_19 знаходилося у горизонтальному положенні, лежачи на спині, на підлозі. Ноги витягнуті рівно, руки в положенні на грудях. Тіло розташовувалося ногами в бік дивану, голова в бік дверного проходу в іншу кімнату. На той момент вона не знала, яка подія трапилася. Крові ніде не було (а.с. 179-181).
Протоколом слідчого експерименту від 19.05.2025 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_20 , під час якого остання показала наступне: 15.12.2024 року вона зайшла у будинок, а саме у вітальню, в якій з правого боку від входу розташований диван, який розкладений, біля якого розташована тумбочка, прямо від входу біля стіни розташований стіл, з лівого боку від входу в кімнату знаходиться дверний прохід в іншу кімнату та пічне опалення «груба». Свідок ОСОБА_20 вказала, що саме в даній кімнаті вона виявила ОСОБА_8 без свідомості. Тіло ОСОБА_19 знаходилося у горизонтальному положенні, лежачи на спині, на підлозі. Ноги напівзігнуті в колінах, руки в положенні на грудях. Тіло розташовувалося ногами в бік дивану, голова в бік дверного проходу в іншу кімнату. На той момент вона не знала, яка подія сталася із ОСОБА_8 . Крові вона ніде не бачила(а.с. 182-184).
Протоколом слідчого експерименту від 21.05.2025 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_7 , під час якого останній відтворив обставини події нанесення ним тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_7 вказав, що події відбувалися у приміщенні будинку за місцем його з дружиною ОСОБА_8 проживання. Зайшовши, до приміщення будинку, він спочатку перебував в одній кімнаті, ОСОБА_8 перебувала у сусідній кімнаті на дивані. Потім він покликав ОСОБА_8 до себе, але остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння та відмовилася йти, тому він сам підійшов до неї, яка у цей час перебувала у положенні сидячи на дивані. За допомогою вимірювальної рулетки було виміряно відстань від краю тумби до статиста, котрого ОСОБА_7 посадив на місце приблизного перебування ОСОБА_8 , яка склала 25 см. Після цього ОСОБА_7 зазначив, що між ними виник конфлікт та він підвівся з дивану та перебував поруч із ОСОБА_8 . За допомогою вимірювальної рулетки було виміряно відстань від нього до краю тумби, яка склала 1 м. Також ОСОБА_7 вказав, що під час вказаного конфлікту він наніс одного удару лівою рукою, а саме долонею в область правого вуха ОСОБА_8 , від якого вона впала головою на поверхню тумби, після чого впала на підлогу обличчям донизу. Побачивши це ОСОБА_7 почав надавати ОСОБА_8 допомогу, так як остання перебувала без свідомості і почала хрипіти. Також під час проведення слідчого експерименту за допомогою вимірювальної рулетки виміряновисоту тумби, яка складає 56 см, ширину-44 см та товщину-43 см (а.с. 187-190).
Відповідно до висновку експерта № 23 від 18 червня 2025 року безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , явилась гіпостатична пневмонія, яка виникла внаслідок внутрішньочерепної травми-субдурального крововиливу з тривалим коматозним станом (операція 16.12.2024 р.- резекційна терапія черепа в правій скроневій області, видалення гострої субдуральної гематоми), що підтверджується: обидві легені щільнуваті на дотик, більше по задніх поверхнях, на розрізах більше по задніх поверхнях темно-червоні, шорсткі з множинними сірувато-червоними ділянкам, просвіти бронхів зяють, з наявністю у великій кількості гнійного слизу, даними медичної документації, судово-гістологічної експертизи. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів за механізмом удару, по давності може відповідати 15.12.2024 р., мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Враховуючи дані, що були отримані під час дослідження трупних явищ, експерт вважає, що смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , могла настати ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мали місце захворювання: Гупертензивна гіпертонічна хвороба з переважним ураженням серця без застійної серцевої недостатності. Артеріальна гіпертензія ІІ ст. ст. 2 гіпертензивне серце Ризик 4 Серцева недостатність І ст. При судово-токсилогічній експертизі крові від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , етанол не виявлений. Кров трупа ОСОБА_8 , 1970 року народження, відноситься до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Згідно до даних наданої слідчим медичної документації, враховуючи результати попередньо проведених судових експертиз експерти вважають, що у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мались тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з правобічною субдуральною гематомою. Перебіг цього ушкодження ускладнився розвитком двобічної гіпостатичної пневмонії, що призвело до виникнення гострої легенево-серцевої недостатності, яка і стала причиною смерті. Смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ОСОБА_8 мались тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з правобічною субдуральною гематомою. Вказане тілесне ушкодження є наслідком ударної дії тупого предмету, і воно за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. У ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_7 демонструє удар відкритою долонею лівої руки в праву тім`яно-потиличну ділянку голови ОСОБА_8 . Експерти вважають можливим утворення правобічної субдуральної гематоми за таким механізмом. У ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_7 демонструє, що після удару відкритою долонею лівої руки в праву тім`яно-потиличну ділянку голови ОСОБА_8 вона в процесі падіння вдарилась лівою бічною поверхнею голови о горизонтальну поверхню тумби з подальшим падінням та контактуванням ділянкою обличчя о підлогу. На думку експертів утворення за таким механізмом правобічної субдуральної гематоми є вкрай сумнівним. Згідно з логікою відповіді на 5 та 6 питання постанови про призначення даної експертизи, експерти вважають, що найбільш ймовірним прикладанням сили, внаслідок дії якої утворилась правобічна субдуральна гематома у ОСОБА_8 , був удар відкритою долонею лівої руки в праву бічну поверхню її голови, як це демонструє ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту 21.05.2025 року (а.с. 196-217). 
Протоколом слідчого експерименту від 28.11.2025 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_7 , під час якого останній відтворив обставини події нанесення ним тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_7 зазначив, що 15.12.2024 року він разом з дружиною ОСОБА_8 перебував у будинку за місцем проживання, де між ними на фоні розпиття алкоголю виник конфлікт, під час якого ОСОБА_8 сиділа на дивані, а він стояв поруч та під час даного конфлікту наніс їй одного удару долонею рук (лівої) по голові. Від даного удару ОСОБА_8 впала на підлогу та почала хрипіти. Побачивши це ОСОБА_7 пішов до сусідів, щоб викликати ШМД (а.с. 230-233).
Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, свідка, та дослідивши всі докази кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина ОСОБА_7 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, які виразилися в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Від відхиляє твердження захисника обвинуваченого про наявність підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 121 КК України на ст. 128 КК України, викладені нею в її письмовому клопотанні.
Так, ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що вдарив свою дружину рукою в область голови останньої.
Тобто, тілесні ушкодження були нанесені у важливий життєвий орган голову, а саме у її тім`яно-потиличну ділянку.
Дані тілесні ушкодження були нанесені обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння, при цьому свідок ОСОБА_9 – дочка обвинуваченого у судовому засіданні зазначила, що між батьками відбувалися сварки, під час яких батько наносив матері тілесні ушкодження, тобто такі конфлікти між подружжям на фоні розпиття спиртних напоїв були неодноразово.
Тобто з викладеного вище вбачається, що ОСОБА_7 неодноразово наносив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_8 , а тому суд відхиляє твердження ОСОБА_7 , що у нього був відсутній умисел на нанесення ОСОБА_8 умисного тілесного ушкодження, який до того ж зазначив, що погано пам`ятає обставини вчинення ним злочину, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, як видно з матеріалів кримінального провадження, тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілої, було безпосереднім наслідком заподіяного ОСОБА_7 удару в тім`яно-потиличну ділянку голови ОСОБА_8 .
Отже, в конкретному випадку мало місце умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який є вдівцем, не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання – вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо подружжя, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі.
Саме таке покарання буде повністю відповідати як характеру скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню останнього запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактично затримання.
Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд 

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. 
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактично затримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1