Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/1649/26
Провадження № 3/935/625/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 липня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює полірувальником ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, відповідно до якого 17.04.2026 о 00 год 20 хв у м.Коростишеві по вул.. С. Березняка навпроти будинку №4 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зіп-пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору , яка відповідно до висновку експерта від 28.04.2026 №СЕ 19/106-26/7100 – НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину якого становить 1,183 г.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату , час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі. 
За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника. 
Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема:
- протокол про адміністративне правопорушення від 09.06.2026, копію якого ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив, що свою вину визнає;
- постанову слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 про виділення матеріалів досудового розслідування від 18.05.2026;
- копія матеріалів кримінального провадження (витяг з ЄРДР, заява ОСОБА_1 про добровільну видачу наркотичного засобу, протокол огляду місця події ); 
- висновок експерта №СЕ-19/106-26/7100-НЗПРАП від 28.04.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.04.2026, відповідно до яких свою вину у зберіганні наркотичної речовини для власних потреб визнав,
суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП. 
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який свою вину визнав у повному обсязі, характеризуючи дані на якого відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 17.04.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів – ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету – 21081100, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач – ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач – Державна судова адміністрація України. 
Наркотичний засіб , обіг якого обмежено, - канабіс, вагою 1,183 г знищити.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя М.М.Рибнікова