Справа № 185/15291/25
Провадження № 2/185/583/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

29 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шевченко К.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що загальний розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання чотирьох дітей, перевищує встановлений законодавством розмір 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно, що ставить його у скрутне матеріальне становище. 

Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього:
-на користь ОСОБА_1 згідно судового наказу від 01 жовтня 2024 року у справі № 314/3690/24 на утримання двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно,
-на користь ОСОБА_1 згідно рішення суду від 15 травня 2025 року у справі № 314/1212/25 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/6 до 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно,
-на користь ОСОБА_3 згідно судового наказу від 26 вересня 2025 року у справі № 185/7663/25 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 до 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно.
Ціна позову, визначена позивачем – 39 000 грн.

Позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі позивача.
Відповідач ОСОБА_3 не скористалася правом на подання відзиву.

За змістом поданого відзиву відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільно проживають та ведуть спільне господарство, отже стягнення аліментів на утримання дружини та наймолодшої дитини має на меті штучне погіршення матеріального стану позивача та створення підстав для зменшення зобов`язань перед дітьми від попереднього шлюбу. Такі дії позивача є недобросовісними, порушують принципи розумності та справедливості, а також спрямовані на ухилення від виконання батьківського обов`язку по утриманню дітей у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 виховує трьох дітей самостійно, без участі батька, іншої допомоги крім визначених судом аліментів не отримує. Крім того відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи і не має можливості працювати. 

З матеріалів справи судом установлено, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти згідно судових рішень:
-на користь ОСОБА_1 згідно судового наказу від 01 жовтня 2024 року у справі № 314/3690/24 на утримання двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно,
-на користь ОСОБА_1 згідно рішення суду від 15 травня 2025 року у справі № 314/1212/25 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/6 до 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно,
-на користь ОСОБА_3 згідно судового наказу від 26 вересня 2025 року у справі № 185/7663/25 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 до 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Як передбачено частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 

Позивач посилається на те, що розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання двох дітей, перевищує встановлену законом частку. Частиною 5 статті 183 Сімейного кодексу України передбачений розмір аліментів, які можуть бути стягнуті на підставі судового наказу, однак це не є обмеженням розміру аліментів на утримання дітей. Зазначеною нормою закону визначена частка заробітку, яка може бути стягнута як аліменти в порядку наказного провадження, однак при цьому не обмежується право того з батьків, з яким проживає дитина, звернутися з заявою про стягнення аліментів в порядку позовного провадження. За результатами розгляду позовних вимог суд визначає частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, з урахуванням обставин справи, що мають істотне значення. При цьому СК України не встановлює обмежень щодо розміру цієї частки. 

Згідно з частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» , загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Тобто законом визначений максимально можливий розмір відрахувань із заробітку (доходу) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів на дітей – 70 відсотків. 
Загальний розмір аліментів, який стягується з позивача на користь ОСОБА_1 на утримання трьох дітей, становить 1/2 частку заробітку (доходу) щомісячно, отже на кожну дитину припадає 1/6 частка заробітку (доходу) щомісячно.
Водночас на утримання наймолодшої дитини з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно. 

За змістом статті 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Зважаючи на рівність прав дітей на утримання з боку батька, необхідно зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_8 з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Тобто на кожного з чотирьох дітей позивача припадатиме 1/6 частка його заробітку (доходу) щомісячно, загальний розмір аліментів на утримання дітей складатиме 2/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, що не перевищуватиме 70 відсотків.

Враховуючи матеріальний стан відповідача ОСОБА_1 , яка є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства і має обмеження у працевлаштуванні, також враховуючи перебування обох відповідачів у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що не дає їм можливості працювати та отримувати власний дохід, суд вважає, що визначення розміру аліментів на кожну дитину у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно максимально відповідатиме інтересам дітей. 

Зважаючи на викладене, позовні вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей підлягають частковому задоволенню, а саме слід зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 згідно судового наказу від 26 вересня 2025 року у справі № 185/7663/25 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Однак відповідач ОСОБА_3 як стягувач аліментів має пільги стосовно сплати судового збору, тому суд вважає за можливе не покладати на відповідача судові витрати по справі.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_2 .

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 згідно судового наказу від 26 вересня 2025 року у справі № 185/7663/25 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити. 

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва