Справа № 401/1265/26
Провадження № 3/401/336/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:  АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року об 11:00 год. встановлено, що ОСОБА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні КЗ «Ліцей «Перспектива» Світловодської міської ради на перерві порушував дисципліну, вчинивши конфлікт з однокласником, а саме: виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 269013 від 19 березня 2026 року, рапортом від 19 березня 2026 року, доповідною запискою від 17 березня 2026 року. (а.с. 2, 8-9)
В ході судового розгляду ОСОБА_1 з адміністративним протоколом не погодилася, зазначила, що вчинки її сина не виходить за межі дитячих витівок, вона проводить з сином бесіди щодо належнохї поведінки у дитячому колективі. 
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що дане адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі вищевказаного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 22, 23, 24, 33-35, 251, 252, 283,284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області        Н.Л. Волошина