30.04.2026 
Справа № 337/5593/25
Провадження №2о/337/17/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя 

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.
присяжних Мухіна М.Ю., Сидоренко О.М.
за участю секретаря Роман Д.В.
представника особи стосовно якої розглядається заява - адвокатаЦмокаленко О.С. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , особа, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25.01.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 . В обґрунтування зазначила, що 25.01.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя була розглянута справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення йому опікуна – ОСОБА_1 . Строк дії такого рішення два роки. 01.04.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було розглянуто клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення йому опікуна – ОСОБА_1 . Строк дії такого рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Таке рішення набрало законної сили 06.05.2021 року. 13.10.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було розглянуто клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення йому опікуна – ОСОБА_1 . Строк дії такого рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Таке рішення набрало законної сили 11.11.2023 року. Стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту ухвалення рішення суду від 25.01.2025 року та продовження строку дії рішення 01.04.2021 року, 13.10.2023 року не покращився. ОСОБА_2 продовжує виявляти ознаки психічного розладу. Також він постійно проходить лікування у психіатричній лікарні, йому встановлена друга група інвалідності з 2018 року безстроково.
Просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення на ним опіки, і призначення опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою від 28.10.2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 25.12.2025 року, по справі призначена судово-психіатрична експертиза здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі, на час проведення експертизи, зупинено.
05.03.2026 року, до суду із Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експертиза № 37 від 05.02.2026 року.
Ухвалою суду від 10.03.2026 року, поновлено провадження по справі.
Представник органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до суду не з`явився, належним чином був повідомлений, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності представника, та у разі підтвердження висновками судово - психіатричної експертизи хронічного стійкого психічного розладу внаслідок чого ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, підтримує клопотання ОСОБА_1 . 
Учасники не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.
Відповідно до вимог ст.299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити. 
У судовому засіданні особа відносно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним – ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання. 
Представник ОСОБА_2 - адвокат Цмокаленко О.С. у судовому засіданні вказала, що клопотання підлягає задоволенню оскільки це буде в інтересах її клієнта. 
Зважаючи на певні недоліки в оформлені висновку судово-психіатричного експертиза № 37 від 05.02.2026 року, судом зроблено запит до Запорізька філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання інформації чи проводилася судово-психіатрична експертиза здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 так як у висновку експерта, у відповідях на питання, які поставленні експертам підекспертною особою зазначено ОСОБА_3 , 1957 року народження. 
08.04.2026 року до суду із Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшла відповідь відносно висновку судово-психіатричного експертиза № 37 від 05.02.2026 року у якій зазначено, що в даному висновку в пункті 20 на 6-му листі допущена механічна помилка, тому просимо внести зміни а саме, замість: « ОСОБА_3 , 1957 р.н., виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, атрофічного). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом зі сторонньою допомогою може брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом та особисто давати пояснення по справі, відповідно своїх когнітивних можливостей в межах деменції» слід читати: « ОСОБА_2 , 1956 р.н., виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом зі сторонньою допомогою може брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом та особисто давати пояснення по справі, відповідно своїх когнітивних можливостей в межах деменції». В іншому текст висновку залишити без змін. Дані виправлення вважати невід`ємною частиною висновка судово- психіатричного експерта № 37 від 05.02.2026 року.
Представник органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до суду не з`явився.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. 
Особа відносно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним – ОСОБА_2 до суду не з`явився.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Цмокаленко О.С. у судовому засіданні не заперечувала проти продовження розгляду справи за відсутності заявниці ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 і представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.
Суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності заявниці ОСОБА_1 і особи відносно якої ставиться питання ОСОБА_2 і представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.
Суд, враховуючи пояснення учасників наданих у судовому засіданні, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25.01.2019 року, яке набрало законної сили 26.02.2019 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення встановлено в два роки. 
Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01.04.2021 року продовжено строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено в два роки. 
Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 13.10.2023 року продовжено строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено в два роки. 
Заявниця по справі ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 . На теперішній час вони продовжують проживати разом і вона опікується над чоловіком.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 37 від 05.02.2026 року(з доповненнями), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції. Таким чином він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що продовжують існувати обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 10, 89, 229, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном.
Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кучерук І.Г.

Присяжна: Сидоренко О.М.

Присяжний: Мухін М.Ю.