Справа № 296/4491/26
3/296/1163/26 

Постанова
Іменем України

02.06.2026 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 09.04.2026 р. близько 00 год. 25 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї дружини – ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілу нецензурною лексикою, кричав на потерпілу, погрожував майновим станом, чим завдав останній психологічних страждань внаслідок чого своїми діями спричинив шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання прибув адвокат Пилипчук Павло Петрович в інтересах ОСОБА_1 . Повідомив, що ОСОБА_1 не прибув на слухання справи у зв`язку з тим, що перебуває у відпустці після поранення. Конфлікт відбувся у зв`язку з тим, що підзахисний не перерахував гроші на утримання родини.
В судове засідання потерпіла не прибула, проте була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.
Судом було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 575773 від 09.04.2026, копію термінового заборонного припису серії ЕТ №107187 від 09.04.20226, пояснення ОСОБА_2 від 04.04.2026, рапорт від 09.04.2026 ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_2 від 09.04.2026, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, довідку від 09.04.2026 відповідно до якої індивідуальний податковий номер гр. ОСОБА_1 відсутній у наявній автоматизованій системі бази даних інформаційного порталу Національної поліції України, заяву захисника ОСОБА_4 від 14.05.2026 з доданими до неї матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та його вина підтверджується представленими суду доказами по справі. 
На підставі викладеного, суд накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача UА228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя  О. Б. Покатілов