Справа № 208/1558/26
Провадження № 2/209/2274/26

РІШЕННЯ
Іменем України

18 червня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
На обґрунтування позову зазначено, що 06 вересня 2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено договір № 2044150207, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. та зобов`язався повернути кредитні кошти і сплатити відсотки та комісію. 07 жовтня 2016 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» уклали договір № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило на користь АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2044150207 від 06 вересня 2019 року. 08 лютого 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір № б/н, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2044150207 від 06 вересня 2019 року. 10 березня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» уклали договір № 10-03/2023, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором у сумі 30305,05 грн., з яких 19300 грн. – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 370,51 грн. – заборгованість за процентами, заборгованість за пенею та/або штрафами – 1470,37 грн., заборгованість за комісіями – 9164,17 грн. Таким чином, позивач отримав право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором та просить стягнути заборгованість, що по ньому утворилась. 
12 травня 2026 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. 
Відповідач відзив на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, був повідомлений належним чином.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 вересня 2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2044150207, шляхом підписання паспорту кредиту та приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на строк 60 днів у розмірі 19300 грн., з яких 10000 грн. були переказані відповідачу, а 9000 грн. сплачено в якості страхового платежу за договором страхування № 2044150207-С від 06 вересня 2019 року, та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 3 % на місяць, пеню та неустойку. Ці обставини підтверджуються заявою на отримання кредиту, паспортом кредиту, заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», (а.с. 14, 26, 35). 
07 жовтня 2016 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» уклали договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10/2016, на виконання умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» 09 вересня 2019 року відступило на користь АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2011150207 від 06 вересня 2019 року в розмірі 19356,05 грн. що підтверджується копією договору та реєстром прав вимоги (а.с. 5-6).
Відповідач прострочив виконання зобов`язання за договором № 2011150207 від 06 вересня 2019 року, у зв`язку з чим, станом на 08 лютого 2021 року, у нього утворилась заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» в розмірі 28466,42 грн., з яких 19300 грн. – заборгованість за основним боргом, 2,25 грн. – заборгованість по процентам, 9164,17 грн. – заборгованість по комісії, 1470,37 грн. – пеня, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 40-51). 
08 лютого 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № б/н, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2011150207 від 06 вересня 2019 року в розмірі 28466,42 грн., що підтверджується копією договору з додатками, платіжним дорученням, актами прийому-передачі реєстру прав вимоги, реєстром прав вимоги, витягом з реєстру прав вимоги (а.с.7-12 та у електронному вигляді).
10 березня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» уклали договір № 10-03/2023, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2011150207 від 06 вересня 2019 року в розмірі 30305,05 грн., з яких: 19300 грн. – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 370,51 грн. – заборгованість за процентами, заборгованість за пенею та/або штрафами – 1470,37 грн., заборгованість за комісіями – 9164,17 грн. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, копією договору № 10-03/2023 з додатками, актом про зарахування зустрічних однорідних вимог, актами прийому-передачі реєстру боржників, реєстром боржників, витягом з реєстру боржників (а.с. 13, 15-21, 53).
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. 
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладені кредитний договір та договори факторингу відповідають вимогам закону, зобов`язання по кредитному договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. 
Керуючись ст.ст. 3, 12, 76, 78, 141, 247, 263-265, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 2011150207 від 06 вересня 2019 року в розмірі 30305 (тридцять тисяч триста п`ять) гривень 05 копійок, з яких 19300 грн. – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 370,51 грн. – заборгованість за процентами, заборгованість за пенею та/або штрафами – 1470,37 грн., заборгованість за комісіями – 9164,17 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати на плату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя       К.Л. Шендрик