Справа № 165/343/26
Провадження № 2/165/570/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Нововолинськ 

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 
встановив:

03 лютого 2026 року АТ "Ідея Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 вересня 2019 року між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R01.00202.005749437. Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 82814,77 грн. За умовами договору вона зобов`язувалася сплачувати позивачу 35 % річних за користування кредитними коштами та повертати кредит та інші платежі у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно умов кредитного договору. Станом на дату подання цієї заяви відповідач не повернула отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатила в повному розмірі нараховані відсотки. Вказує, що останній платіж/зарахування здійснено 29 грудня 2025 року, а тому сума боргу відповідача за кредитним договором, станом на 07 січня 2026 року становить 107616,21 грн., що включає прострочену заборгованість в розмірі 57920,49 грн., прострочені відсотки у розмірі 49695,72 грн. З огляду на викладене, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1  в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 107616,21 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3328 грн.
Представник позивача АТ "Ідея Банк" у поданій до суду позовній заяві просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення та рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.37-38).
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2019 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №R01.00202.005749437. За умовами договору позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти у розмірі 82814,77 грн. на строк 96 місяців, а відповідач, в свою чергу зобов`язувалася сплачувати відсотки та інші платежі відповідно до графіку щомісячних платежів (а.с.7). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інші витрати (а.с.4).
Також, сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, в розділі 1-3, якого вказані основні умови кредитування, а у розділі 4 визначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 166825,87 грн. (а.с.6).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З розрахунку, наданого банком за кредитним договором №R01.00202.005749437від 27 вересня 2019 року станом на 07 січня 2026 року, загальна сума заборгованості складає 107616,21 грн., з яких прострочена заборгованість в розмірі 57920,49 грн., прострочені відсотки у розмірі 49695,72 грн. Вищевикладений розрахунок також узгоджується з долученою випискою по рахунку (а.с.10-17).
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При вирішенні зазначеного спору суд бере до уваги те, що відповідач належних доказів щодо повернення грошових коштів за зазначеним договором не подала, як і не спростувала наданий позивачем розрахунок заборгованості.
З урахуванням встановленого, оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, отримані за цим договором кошти у обумовлений строк та у встановленому розмірі не повернула, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ "Ідея Банк" загальну заборгованість за кредитним договором №R01.00202.005749437від 27 вересня 2019 року у розмірі 107616,21 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача суд стягує понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн., що підтверджується документально (а.с.3).
Керуючись ст.12, ст.81, ст.141, ст.142, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, 

ухвалив:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" (місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором №R01.00202.005749437від 27 вересня 2019 року, в загальному розмірі 107616 (сто сім тисяч шістсот шістнадцять) грн. 21 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" (місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Львів, код ЄДРПОУ 19390819) 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя  підпис А.В. Василюк