П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5634/26 
Провадження № 3/712/1716/26 

26 травня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , інвалід 2 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.03.2026 року о 09 год. 00 хв. в м. Черкаси вул.. Гоголя, 261/1, магазин «Аврора» здійснила крадіжку товару, а саме: олівець для губ «Evelin Light Plum”2 шт., бальзам-кондiціонер для волосся «Hudrasene» 180 мл 1 шт., з полиці магазину «Аврора», чим завдала матеріальних збитків.
Вона ж, 25.02.2026 року о 09 год. 00 хв. в м. Черкаси вул. Гоголя, 261/1, магазин «Аврора» здійснила крадіжку товару, а саме: вії накладні1 пара та вії накладні 3D 1 шт., чим завдала матеріальних збитків.
Вона ж, 02.04.2026 року о 09 год. 15 хв. в м. Черкаси вул. Гоголя, 261/1, магазин «Аврора» здійснила крадіжку товару, а саме: туш для вій Daisi Colors, чорна 10 мл., 1 шт., з полиці магазину «Аврора», чим завдала матеріальних збитків.
Вона ж, 03.03.2026 року о 09 год. 00 хв. в м. Черкаси вул. Гоголя, 261/1, магазин «Аврора» здійснила крадіжку товару, а саме: клей для накладних вій пензликом, з полиці магазину «Аврора», чим завдала матеріальних збитків.
Вона ж, 14.04.2026 року о 09 год. 05 хв. в м. Черкаси вул. Гоголя, 261/1, магазин «Аврора» здійснила крадіжку товару, а саме: засіб для зняття лаку «Ноготок-Ромашка» 100 мл та «Вії накладні в асортименті» 1 пара, з полиці магазину «Аврора», чим завдала матеріальних збитків.
Вона ж, 16.04.2026 року о 09 год. 10 хв. в м. Черкаси вул. Гоголя, 261/1, магазин «Аврора» здійснила крадіжку товару, а саме: «Вії накладні 3D» в асортименті 1 пара, з полиці магазину «Аврора», чим завдала матеріальних збитків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП визнала.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 286959 від 21.04.2026;
серії ВАД № 286960 від 21.04.2026; серії ВАД № 286813 від 21.04.2026; серії ВАД № 206023 від 21.04.2026; серії ВАД № 206025 від 21.04.2026; серії ВАД № 206024 від 21.04.2026;листами ТОВ «Вигідна покупка»;відношеннями ТОВ «Вигідна покупка»; попередніми переліками товарів; поясненнями ОСОБА_3 4 рапортами; відеозаписами з камер спостереження.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. 
З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП ( епізод від 25.02.2026 року, а саме: 25.02.2026 року о 09 год. 00 хв. в м. Черкаси вул. Гоголя, 261/1, магазин «Аврора» ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару, а саме: вії накладні1 пара та вії накладні 3D 1 шт., чим завдала матеріальних збитків), але враховуючи, що правопорушення вчинене 25.02.2026 року, справа до розгляду по суті надійшла 26.05.2026р., вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 (епізоди від 08.03.2026, 02.04.2026, 03.03.2026, 14.04.2026, 16.04.2026), вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1, в зв`язку з чим необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, вона звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір». 

Керуючись ч. 1 ст. 51, 38 ч.2, ст. 308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот тисяч) гривень. 

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Провадження в справі, в частині притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (епізод від 25.02.2026 року, а саме: 25.02.2026 року о 09 год. 00 хв. в м. Черкаси вул. Гоголя, 261/1, магазин «Аврора» ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару, а саме: вії накладні1 пара та вії накладні 3D 1 шт., чим завдала матеріальних збитків)- закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського 
районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко