Справа № 373/1431/26
Провадження № 2-о/373/48/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебедя В.В.,
за участі секретаря судових засідань Герасько К.Г.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 зверталася до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Білозерка Василівського району Запорізької області у зв`язку з гострою серецево-судинною недостатністю.
Вимоги обґрунтовані тим, що на тимчасово окупованій території України в с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . Документи, що підтверджують його смерть були видані органами окупаційної влади.
Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.
Ухвалою судді від 22.04.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами окремого провадження в судове засідання на 27.04.2026, що було відкладено на 04.05.2026.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.
Заінтересована особа не направила в судове засідання свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду було подано заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Суд, вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.09.1980 у копії вбачається, що 20.09.1980 Великобілозерською сільською радою Запорізької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та заявницею, про що зроблено відповідний запис за № 50. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 (а/с 8).
Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.12.2023 у копії, виданого незаконним органом «Сімферопольським районним відділом РАЦС № 3 Департаменту РАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим», вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжений у селі Велика Білозерка Запорізької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у цьому ж селі (а/с 10).
До заяви долучено копії сторінок паспортів громадянина України ОСОБА_1 , медичного свідоцтва № 200332359 від 20.11.2023, виданого місцевим закладом охорони здоров`я, у якому вказано про причини смерті ОСОБА_2 (хвороба серця тощо).
Село Велика Білозерка Василівського району Запорізької області входить до відповідної селищньої територіальної громади,знаходиться на тимчасово окупованій території України, в межах якої органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
За правилами частин 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Відповідно до частини 1 пункту 3 наказу Міністерства юстиції України № 953/5 від 17.06.2014 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей.
Частиною 2 пункту 3 означеного наказу визначено, що проведення зазначених дій покладається на будь-який інший відділ державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території.
Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження та смерті особи на тимчасово окупованій території України, необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони.
Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський суд з прав людини, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.
Враховуючи наведену практику Європейського суду з прав людини, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог ст. 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі доказів у їх сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.
Таким чином, документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку ст. 317 ЦПК України.
Означене свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було складено незаконним органом, проте в сукупності з іншими доказами є прийнятним та свідчить про його смерть за визначених даті та населеному пункті, що знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України має юридичне значення для заявника, так як дозволить у визначеному законом порядку зареєструвати смерть особи та отримати свідоцтво про її смерть. Іншого порядку встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, окрім судового, законом не встановлено.
Таким чином, суд уважає наявними підстави встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
При цьому, суд не задовольняє вимоги заяви в частині встановлення причин смерті ОСОБА_2 , оскільки відповідно до наведеної нижче норми цивільного процесуального закону суд вастановлює факт смерті особи.
Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.
Керуючись статтями 263-265, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, - задовольнити.
Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Білозерка Василівського району Запорізької області.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 317 ЦПК України оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання та обліку як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;
заінтересована особа - Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Сікорського Михайла, 8, м. Переяслав, Бориспільський р-н, Київська область, 08400; код ЄДРПОУ 33377602.

СУДДЯ:    В.В. ЛЕБІДЬ