Дата документу 12.06.2026 
Справа № 334/5426/26
Провадження № 3/334/1421/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
05.06.2026 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/5426/26 провадження №3/334/1421/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №680587 від 31.05.2026 року, водій ОСОБА_1 , 31.05.2026 року о 21 годині 04 хвилин в місті Запоріжжя, вулиця Дмитра Вишневського, буд. 12Г, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору Drager Alcotest 6820 відмовився на місці зупинки транспортного засобу, також було запропоновано пройти огляду у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря нарколога на що останній відмовився. Авто припарковано без порушень ПДР, про повторність попереджений.
Також, 05.06.2026 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/5429/26 провадження №3/334/1423/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №680567 від 31.05.2026 року, водій ОСОБА_1 , 31.05.2026 року о 21 годині 04 хвилин в місті Запоріжжя, вулиця Дмитра Вишневського, буд. 12Г, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом.
Крім того, 05.06.2026 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/5432/26 провадження №3/334/1425/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №680570 від 31.05.2026 року, водій ОСОБА_1 , 31.05.2026 року о 21 годині 04 хвилин в місті Запоріжжя, вулиця Дмитра Вишневського, буд. 12Г, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.
Також, 05.06.2026 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/5435/26 провадження №3/334/1427/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №680575 від 31.05.2026 року, водій ОСОБА_1 , 31.05.2026 року о 21 годині 04 хвилин в місті Запоріжжя, вулиця Дмитра Вишневського, буд. 12Г, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби.

Постановами судді від 12.06.2026 року, об`єднано в одне провадження вищевказані справи відносно ОСОБА_1 визначивши єдиний номер справ №334/5426/26 провадження №3/334/1421/26.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, пояснив обставини справи. 
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 126 КУпАП визнається керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 126 КУпАП визнається керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 122КУпАП визнається порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Також, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким ТЗ, відсутність у водія поліса обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса та порушення водієм ТЗ використання освітлюваних приладів в темну пору та в умовах недостатньої видимості.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №680587 від 31.05.2026 року за ч.1 ст.130 КУпАП, картками обліку адміністративних правопорушень від 31.05.2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів відповідно до якого, огляд не проводився у зв`язку з відмовою водія на місці зупинки ТЗ, направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції до КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР від 31.05.2026 року, відповідно до якого від повного проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі відмовився, рапортами заступника командира взводу №1 роти №1 батальйону №2 полку УПП в Запорізькій області ДПП, довідкою підсистеми «Адмінпрактика» відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, повторності за ст. 126, 130 КУпАП не має, відеозаписами з боді-камер поліцейських.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 31.05.2026 року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів. 

Суддя: Баруліна Т. Є.