Справа № 297/736/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м. Берегове 
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Ковтонюка Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме просить здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину: житлового будинку, загальною площею 64,40 кв.м. житловою площею 31,0 кв.м., з прибудовою А1 загальною площею 18,2 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., біля будинку: Б - сарай, В - Убиральня, №1 - ворота, хвіртка, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,05 га. за кадастровим номером 2110200000:01:022:0477 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, склад угідь – малоповерхові забудови (0,008 га, 0,0023 га, 0,002 га, 0,0377 га), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов мотивовано тим, що 22 серпня 1981 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Слов`янського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис № 797.
За час перебування у шлюбі, відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.12.2022 року № 3618, посвідченого приватним нотаріусом Берегівського нотаріального округу Мирончук О.В., було придбано нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за відповідачем, однак таке майно належить до спільної сумісної власності подружжя, а саме: 1) житловий будинок загальною площею 64,40 кв.м з прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) земельна ділянка площею 0,05 га, кадастровий номер 2110200000:01:022:0477, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель – землі житлової та громадської забудови, склад угідь – малоповерхові забудови (0,008 га, 0,0023 га, 0,002 га, 0,0377 га), яка знаходиться за тією ж адресою. 
Спірні житловий будинок та земельна ділянка перебувають у спільному користуванні позивача та відповідача.
Сторони не змогли досягти згоди щодо поділу майна. Неодноразові звернення позивача до відповідача з пропозицією укласти нотаріальний договір про добровільний розподіл майна у рівних частках (по 1/2 кожному) залишилися без реагування. Відповідач відмовляється від будь-якого розподілу, мотивуючи це тим, що майно належить виключно йому.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження (а.с. 21-22).
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечив проти задоволення позовних вимог позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 22 серпня 1981 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Слов`янського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис №797.
Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.12.2022 року №3618, посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області, було придбано житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 7-10, 11, 12).
Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
У відповідності з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. 
Матеріалами справи підтверджується, що спірний житловий будинок та земельна ділянка були придбані сторонами під час шлюбу за спільні кошти подружжя. Доказів того, що зазначене майно є особистою приватною власністю відповідача, матеріали справи не містять.
Крім того, відповідач подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 
Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовні вимоги підтверджуються наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 63, 69, 70 СК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про поділ спільного майна подружжя – задовольнити.
Поділити спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 64,40 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м., з прибудовою А1 загальною площею 18,2 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., а також господарськими спорудами: Б – сарай, В – убиральня, №1 – ворота, хвіртка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,05 га, кадастровий номер 2110200000:01:022:0477, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель – землі житлової та громадської забудови, склад угідь – малоповерхові забудови (0,008 га, 0,0023 га, 0,002 га, 0,0377 га), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 580 (три тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Суддя:	  	Лайош ГАЛ