УХВАЛА

02 липня 2026 року 
м. Київ

cправа № 915/1189/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 (у складі колегії суддів: Принцевська Н.М. (головуючий), Діброва Г.І., Ярош А.І.)
та рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 (суддя Мавродієва М.В.) в частині відмови у задоволенні позовних вимог
у справі №915/1189/24

за позовом Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури 
до Миколаївської районної державної адміністрації, Коблівської сільської ради, Фізичної особи підприємця Полякової Наталії Григорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеліта Ленд»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»,
про усунення перешкод у користуванні землями державного лісового фонду шляхом визнання незаконними та скасування розпорядження, рішення, недійсними договору купівлі-продажу, свідоцтва про право власності, демонтажу (знесення) паркану,

ВСТАНОВИВ: 
15.06.2026 Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 в частині відмови у задоволенні позовних вимогу справі №915/1189/24.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 915/1189/24 за касаційною скаргою Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №915/1189/24 за касаційною скаргою Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/1189/24 за касаційною скаргою Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог).
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 19 серпня 2026 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Миколаївської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко