Cправа № 359/4835/26
Провадження № 3/359/1886/2026

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
 
01 червня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и в :
30.03.2026 року близько 19 год. 20 хв. в м. Бориспіль, Київська область, Бориспільський район, вул. Січових Стрільців, 39, ОСОБА_1 незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликих розмірах, а саме під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_1 в присутності двох понятих добровільно видав паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-26/17470-НЗПРАП від 06.04.2026 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою – 0,089 г., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 971026 від 23.04.2026 року, в якому він визнав вину у вчиненому, даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, даними довідки АРМ 102 від 30.03.2026 року, даними протоколу огляду місця події від 30.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.03.2026 року, копією висновку експерта №СЕ-19/111-26/17470-НЗПРАП від 06.04.2026 року, копією постанови про визнання речовим доказом від 07.04.2026 року, а також даними постанови про закриття кримінального провадження від 07.04.2026 року.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. Крім того, речовий доказ, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою – 0,089 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.
Керуючись ст. 283, ст. 44, ст. 284 КУпАП,
у х в а л и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Речовий доказ, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою – 0,089 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко