Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/2563/26
 
провадження № 2/650/2966/26

Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
08 травня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого – судді Сікори О.О., за участю секретаря – Завістовської Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності, 

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на: 3 / 8 (три восьмих) частки житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6520683000:02:009:0007 площею 2, 0003 га, що розташована на території Тягинської сільської ради Херсонської області, які належали померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на: 5 / 8 (п`ять восьмих) частки житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 (одну четверту) частки земельної ділянки з кадастровим номером 6520683000:02:009:0007 площею 2, 0003 га, що розташована на території Тягинської сільської ради Херсонської області, які належали померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовна заява мотивована тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у виді нерухомого майна.
Позивач не може отримати свідоцтво про право власності, з причини непрацюючого нотаріуса яким заведено спадкову справу і яким матеріали справи до іншої установи не передано.
Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, він змушений звернутися до суду з даним позовом. 
На судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. 
На судове засідання представник відповідача, не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника. 
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.
10 серпня 1994 року виконкомом Львівської сільської ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_4 . 
Свідоцтвом про укладення шлюбу від 23 вересня 2025 року підтверджується перебування з 20 червня 1964 року у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Таким чином, в силі ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю в Україні (діючий на момент отримання правовстановлюючого документу), відповідно до якого майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що також підтверджується заповітами подружжя.
Крім того, ОСОБА_3 мала на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером 6520683000:02:009:0007 площею 2, 0003 га, що розташована на території Тягинської сільської ради Херсонської області, яка належала останні на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №942260, який виданий 14 липня 2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25 грудня 2006 року.
Після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняв батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 22 липня 2008 року, яку було посвідчено секретарем Львівської сільської ради Бериславського району та зареєстровано за реєстровим №267 та позивачка, що підтверджується довідкою Тягинської сільської ради від 23.02.2026 за №107.
За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений Львівською сільською радою від 13.02.1998 зареєстрований за реєстровим №13, за яким залишила заповідальне розпорядження, відповідно до якого заповіла позивачці 1 / 2 (одну другу) частки житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та все належне на праві власності майно.
З урахуванням положень ЦК України ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_6 був непрацездатним членом подружжя, та мав право на обов`язкову частку у складі спадщини, а саме на 1/4 всього належного на праві приватної власності майна, яке належало ОСОБА_3 .
Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та має право на 3 / 8 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та на 3 / 4 частки на земельну ділянку з кадастровим номером 6520683000:02:009:0007 площею 2, 0003 га, що розташована на території Тягинської сільської ради Херсонської області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 травня 2025 року.
Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла позивачка, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі (справа 337/09) та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06 серпня 2014 року.
За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений Львівською сільською радою від 13.02.1998 зареєстрований за реєстровим №12, за яким залишив заповідальне розпорядження, відповідно до якого заповів позивачці 1 / 2 (одну другу) частки житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та все належне на праві власності майно.
Прошу суд врахувати, що в заповіті ОСОБА_5 від 14 квітня 2003 року, посвідченим Львівської сільською радою за реєстровим №31, спадкодавець визначив розпорядження виключно земельним паєм та майновим паєм та не скасовував дію попереднього заповіту.
Крім того, з урахуванням положень ЦК України ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_6 був непрацездатним членом подружжя, та мав право на обов`язкову частку у складі спадщини, а саме на 1/8 всього належного на праві приватної власності майна, яке належало ОСОБА_3 , та відповідно набув у власність 1 / 8 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та на 1 / 4 частку земельної ділянки з кадастровим номером 6520683000:02:009:0007 площею 2, 0003 га, що розташована на території Тягинської сільської ради Херсонської області.
Позивачка є спадкодавцем за заповітом, при цьому є рідною донькою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.
Зазначаємо, що інші спадкоємці та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.
Разом із цим, на даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок та земельні ділянки, оскільки вказана Бериславська ДНК зупинила свою діяльність на період воєнного часу, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.08.2025 року.
Відповідно до вказаного листа, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, працівникам державних нотаріальних контор, у тому числі Бериславської держнотконтори, згідно з наказом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.05.2022 «Про встановлення простою», з 03.05.2022 встановлено простій, який виник не з вини працівників, до припинення обставин, що його викликали.
Разом з цим, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 No 376, м. Берислав Бериславської міської територіальної громади включено до переліку територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, з 01.05.2023.
Виконання обов`язків завідувача Бериславської держнотконтори на іншу державну нотаріальну контору не покладалися.
Документи нотаріального діловодства та архіву Бериславської держнотконтори до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавались.
Позивач на даний час вживає заходи, щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку із зупиненням нотаріусом нотаріальної діяльності на період воєнного часу, не передачею справ іншому нотаріусу або до архіву, відсутні відомості щодо збереження нотаріальної справи.
З огляду на зазначене, у Позивача немає можливості здійснити оформлення своїх спадкових прав, в позасудовому порядку, тому останній вимушений звернутись до суду із цим позовом.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
На підставі статті 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для того щоб одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємець повинен надати нотаріусу документи до переліку яких входить і правовстановлюючий документ на спадкове майно. Також на підставі п.1 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 - «Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства....», у даному випадку відсутній правовий документ, який підтверджує право власності на вказаний житловий будинок. 
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.           Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.  Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлого, якому на момент смерті належало майно, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача.         Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.             З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 – 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,
вирішив:

Позов ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на: 3 / 8 (три восьмих) частки житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 частки земельної ділянки з кадастровим номером 6520683000:02:009:0007 площею 2, 0003 га, що розташована на території Тягинської сільської ради Херсонської області, які належали померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на: 5 / 8 (п`ять восьмих) частки житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 (одну четверту) частки земельної ділянки з кадастровим номером 6520683000:02:009:0007 площею 2, 0003 га, що розташована на території Тягинської сільської ради Херсонської області, які належали померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:          О.О. Сікора