Справа № 462/4881/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

22 червня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, місце праці: керівник ПП «Полі – Продукт», ЄДРПОУ: 30203308, юридична адреса: Львівська область, селище міського типу Рудно, вул. Вишнева, 22

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Полі-Продукт», місцезнаходження якого за адресою: Львівська область, селище міського типу Рудно, вул. Вишнева, 22, допустив порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що підлягає сплаті юридичними особами, чим порушила вимоги п. 266.10 ст. 266, п. 57.1. ст. 57, п. 124.1 ст. 124 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. 
У суді ОСОБА_1 пояснив, що кожного року податкові органи змінюють реквізити для сплати такого роду податкових зобов`язань. Саме з метою уникнення перерахування коштів зі сплати податку на помилковий рахунок, уповноважений працівник підприємства зв`язався із працівником ГУ ДПС у Львівській області в телефонному режимі, який надав реквізити рахунку, на який слід сплачувати податок цього року. Однак, при намаганні здійснити оплату виникли труднощі, оскільки платіж не проходив, перерахування коштів так і не відбулось, а на телефонні дзвінки згаданий працівник податкової не відповідав, при цьому це був останній день строку сплати податку. Лише на наступний день працівник ГУ ДПС у Л/о перетелефонував, з`ясувалось, що це був помилковий розрахунковий рахунок, надав актуальні реквізити для сплати та того ж дня, ними проведено оплату. Однак, працівники ГУ ДПС у Львівській області зафіксовали як порушення термінів перерахування податків та склали протокол про адміністативне правопорушення, хоча пропуск строку сплати стався не з вини підприємства. 
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. 
Статтею 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 012596/2083/13-01-04-06/Ж-13 від 15.05.2026, та Актом про результати камеральної перервірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 27.04.2026 № 17729/13-01-04-06/30203308.
Аналізуючи докази у вказаній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю.
Відтак, із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із встановленими обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на час надходження справи до суду в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесять п`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 гривень судового збору.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/4881/26. 
Суддя Б.М. Гедз