Справа № 538/1000/26 
Провадження № 3/538/267/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
26.05.2026 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, студента 3 курсу ДНЗ "ПВМПУ" м. Полтава, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП,
в с т а н о в и в:
03.05.2026 року о 22 год 32 в м. Заводське вул. Київська, 54 ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом ZS150-J днз НОМЕР_2 , у якого не горів задній габаритний ліхтар у темну пору доби, чим порушив п. 31.6 б ПДР, за що відповідальність передбачена за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Крім того, 03.05.2026 року о 22 год 32 в м. Заводське вул. Київська, 54 ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом ZS150-J днз НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в заяві до суду, наданій в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину визнав.
Частина 1 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами, а саме за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; а ч. 4 - за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.
П. 31.6 б ПДР України визначає, що забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких: у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.
Стаття 126 ч. 5 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).
Пункт 2.1а Правил дорожнього руху України передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 656457 та № 656439 від 03.05.2026, постановою у справі 538/1433/25 від 13.08.2025, відеозаписом, що мається на диску, доданому до протоколу ЕПР1 № 656439.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 121 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім та є студентом.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.
Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, зокрема молодий вік, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, виходячи з дискреції суду визначеної ч. 2 ст. 13 КУпАП суд вважає, що попередження буде достатнім заходом впливу для виховання порушника, оскільки призначення йому стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн, як визначено санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП із позбавленням права керуванням, на думку суду, буде надто обтяжливим для нього, незважаючи на повторність вчинених дій, оскільки він не працює та на даний час лише навчається.
Керуючись ст.ст. 19, 24-1, 36, ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП № 538/1000/26 (провадження № 3/538/267/26), за ч. 5 ст. 126 КУпАП № 538/1001/26 (провадження № 3/538/268/26) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/1000/26.
За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького
районного суду       Людмила ЦІМБОТА