Справа № 158/2029/26
Провадження № 2/0158/991/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

17 червня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Корецької В.В.,
при секретарі – Процик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
в с т а н о в и в:
Адвокат Силка Т.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач по даній цивільній справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28 травня 1998 року виконавчим комітетом Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом №6.
Від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей, двоє з яких на даний час є повнолітніми – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, протилежність поглядів на сімейне життя, у зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Примирення між подружжям не досягнуто, шлюбних стосунків не підтримують, зберігати сім`ю позивач надалі не бажає, тому просить розірвати даний шлюб.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.05.2026 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відзиву на позовну заяву, у встановлений судом процесуальний строк, відповідач по справі ОСОБА_2 не подала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28 травня 1998 року виконавчим комітетом Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом №6, що стверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.05.2026 /а.с.8/.
Від спільного подружнього життя у них народилось троє дітей, двоє з яких на даний час є повнолітніми – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт стверджується витягами з актового запису про народження, сформованими в підсистемі «ДІЯ» /а.с. 9-14/.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до вимог ч 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В силу ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх права.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Разом з тим, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 25.03.2026 (судова справа №444/4951/24) зробив висновок, що суд не може примушувати особу до збереження шлюбу проти її волі, а надання оцінки почуттям та емоційному стану одного з подружжя при розгляді справи про розірвання шлюбу не належить до повноважень суду. 
В ході розгляду даної цивільної справи судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують шлюбні відносини, не спілкуються, їх сім`я розпалась, а шлюб існує формально.
Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, суд вважає, що збереження шлюбу на даний час є неможливим. При цьому суд не вбачає порушення прав та інтересів осіб.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд –
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 28 травня 1998 року виконавчим комітетом Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом №6 – розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Рожищенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ;
представник позивача – адвокат Силка Тетяна Юріївна, діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АС №1181204 від 01.05.2026р., юридична адреса: АДРЕСА_2 ;
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Ківерцівського районного суду 
Волинської області В.В. Корецька