Справа № 139/7/26
Провадження № 2/139/8/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого - судді Ліщини Т.П.,
з участю:
секретаря судових засідань Погорної В.С.,
представника позивача Мельник Н.А., 
представника третьої особи Чуплакової Н.М., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Старостат Рівненського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, 2) Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:
05.01.2026 уповноважена особа Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області Цибульська Г.М. звернулася до суду з цим позовом. Позовні вимоги обґрунтувала наступним. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, щодня вживають алкогольні напої та систематично залишають дітей без нагляду. З метою недопущення загрози життю та здоров`ю дітей, на підставі рішення виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області від 26.12.2025 № 227 «Про негайне відібрання дітей та доцільність позбавлення батьківських прав», у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відібрано їх неповнолітню дитину ОСОБА_3 , яка проживає у своєї баби ОСОБА_6 , та малолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , яких тимчасово влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня». У зазначеному рішенні виконком селищної ради також дійшов висновку про доцільність позбавлення батьків батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої та малолітніх дітей. Враховуючи невиконання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 батьківських обов`язків, байдуже ставлення до долі та здоров`я своїх дітей, Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області звернулася в інтересах дітей до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою від 12.01.2026 позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а її розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження (а. с. 57, 58).
Ухвалою від 23.02.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті (а. с. 78, 79).
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити. Суду пояснила, що діти відповідачів Службою у справах дітей вперше були поставлені на облік як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах вкінці 2016 року з причин вживання батьками алкогольних напоїв, неналежного виховання дітей, неодноразового необґрунтованого їх залишення без догляду, постійних конфліктів в сім`ї. Службою у справах дітей та Центром надання соціальних послуг неодноразово проводилися обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , профілактичні бесіди щодо належного виховання, утримання, навчання дітей, які не дали ніякого результату. Тому в грудні 2016 року Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації звернулася до Мурованокуриловецького районного суду з позовною заявою про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, проте рішенням суду від 11.01.2017 у справі № 139/1154/16-ц в задоволенні позову відмовлено. У зв`язку з цим діти були зняті з обліку таких, які потрапили в складні життєві обставини. Але оскільки поведінка батьків і спосіб їх життя не змінилися, наказом Служби у справах дітей від 15.11.2017 діти повторно взяті на зазначений облік. Представник позивача зазначила, що звернулася з цим позовом до суду, який просить задовольнити, тому що відповідачі не усвідомлюють наявність проблем, можливі ризики і загрози життю та здоров`ю дітей, не цікавляться їх життям, навчанням, фізичним, духовним та моральним розвитком, не піклуються про них - не займаються їх утриманням та вихованням, не забезпечують базові потреби.
Будучи в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) належно повідомленими про дати, час і місце розгляду справи відповідачі в судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву, інших заяв по суті справи та/або будь-яких клопотань до суду не подали.
04.02.2026 представник комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мурованокуриловецької селищної ради надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 65), у якій позов підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Вислухавши учасників справи, дослідивши наявні у ній матеріали, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються прав та обов`язків батьків та дітей, які регулюються Сімейним кодексом України (у тексті - СК України) і Законом України «Про охорону дитинства».
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно з ч. ч. 1 - 7 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з нормами ч. ч. 1, 2 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно . Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
У даній справі судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 5 - 7).
На підставі адресованого селищному голові Мурованокуриловецької селищної ради, голові органу опіки та піклування листа Комунального закладу «Мурованокуриловецький спортивний ліцей» Вінницької обласної ради від 25.12.2025 (а. с. 45) і усного повідомлення старости Рівненського старостинського округу про невиконання батьківських обов`язків жителями с. Дружба Мурованокуриловецької об`єднаної територіальної громади ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , 26.12.2025 комісія в складі начальника та головного спеціаліста Служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради, старшого інспектора ювенальної превенцїї ВП ГУНП у Вінницькій області і старости Рівненського старостинського округу здійснила виїзд за місцем проживання сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і проведено обстеження умов їх проживання, за результатами якого складено акт (а. с. 23). Згідно акту обстеження будинок має пічне опалення, проте дровами на опалювальний сезон сім`я не забезпечена; протягом останніх місяців через заборгованість відсутнє електропостачання; водопроводу і каналізації немає, відсутній надвірний туалет. В будинку не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, постільна білизна брудна; не облаштоване місце для виконання дітьми домашнього завдання; продуктами харчування сім`я забезпечена в мінімальній кількості. На час перевірки в родині перебував тільки син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учень 4 класу Мурованокуриловецького спортивного ліцею, який мав хворобливий вигляд.
Цього ж дня комісія в складі начальника та головного спеціаліста Служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради і старости Рівненського старостинського округу провела оцінку рівня безпеки відносно дітей та встановлено, що сімейна атмосфера негативно впливає на моральний стан дітей. В актах також зазначено, що вирішується питання про позбавлення батьків батьківських прав з подальшим влаштуванням дітей у сімейні форми виховання (а. с. 30 - 44).
У період 19 - 25 грудня 2025 року фахівці Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Мурованокуриловецької селищної ради» здійснили виїзд за місцем проживання сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , склали акт оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі якого підготували висновок про те, що в сім`ї наявні складні життєві обставини. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з утримання, виховання та навчання дітей: вони не працевлаштовані, інколи мають тимчасові заробітки, але коштів не вистачає, ведуть аморальний спосіб життя, регулярно зловживають алкогольними напоями, палять, часто залишають дітей без нагляду, діти блукають в нічний час сільськими вулицями, вчиняють дрібні крадіжки. Батьки не розуміють потреби дітей, не вміють їх виховувати, розвивати та доглядати за ними (в одній із двох кімнат будинку, в якій проживає сім`я, житлова площа не відповідає нормам для проживання чотирьох осіб. У дітей відсутній особистий простір, необлаштоване місце для виконання домашнього завдання та гри). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вміють планувати сімейний бюджет та раціонально використовувати кошти. У них недостатньо сформовані навички ведення домашнього господарства та догляду за дітьми - проживають в антисанітарних умовах: матраци, подушки, ковдри брудні. Сім`я не дотримується особистої гігієни, діти часто мають ознаки педикульозу. Батьки не утримують, не займаються вихованням та навчанням дочки ОСОБА_3 , яка з шестирічного віку проживає у баби ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 24 - 29).
Згідно виданої ліцеєм с. Рівне характеристики (довідка від 02.01.2026 № 1) (а. с. 20), ОСОБА_8 , учениця 9 класу, навчається у ліцеї з першого класу. За період навчання зарекомендувала себе як учениця із навчальними досягненнями середнього та достатнього рівнів. До освітнього процесу ставиться відповідально, працює відповідно до своїх можливостей. На уроках уважна, зосереджена, дотримується навчальної дисципліни. Домашні завдання виконує систематично та в установлені терміни. Має добрий рівень загального розвитку. Підтримує дружні та коректні взаємини з однокласниками й учнями ліцею. Проживає у селі Дружба разом з бабусею ОСОБА_9 , яка забезпечує належні умови для навчання та виховання онуки, постійно цікавиться її успіхами та підтримує зв`язок з закладом освіти. Батько та мати участь у вихованні доньки не беруть взагалі. За час навчання ОСОБА_10 у ліцеї жодного разу не поцікавилися її успіхами.
Згідно виданих Комунальним закладом «Мурованокуриловецький спортивний ліцей» Вінницької обласної ради характеристик (листи від 31.12.2025 № 01-45/475 і № 01-45/476) (а. с. 21, 22), ОСОБА_11 , учень 4 класу, навчається в закладі з третього класу. Хлопчик прийшов з дуже низьким рівнем знань. Рівень загальних інтелектуальних здібностей - середній. Навчається не в повну міру, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. У процесі навчання часто не зосереджений. При виникненні труднощів швидко втрачає інтерес і припиняє роботу над завданням. ОСОБА_7 не має навичок самостійної роботи, тому виконує домашнє завдання лише з допомогою дорослих. Він повільно запам`ятовує навчальний матеріал, має короткотривалу пам`ять, наочно-образне мислення, що не відповідає його віковим особливостям. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. За характером хлопець різкий, емоційний, нестриманий. Часто буває агресивний, провокує конфлікти серед учнів класу, хоча підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Правила поведінки не завжди виконує, часто ігнорує, має порушення дисципліни. До вчителів ставиться не завжди з повагою, але відкривається та спілкується відверто. Має потребу в увазі, визнанні. В школу мама за дитиною неодноразово приходила в нетверезому стані. Шкільним приладдям забезпечений достатньо; стан речей - задовільний.
ОСОБА_5 , учениця 3 класу, зарекомендувала себе, як скромна, доброзичлива, спокійна дівчинка. Володіє учбовим матеріалом на початковому рівні, навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. У ОСОБА_12 немає мотивації до навчання. Конфліктів з однокласниками та вчителями школи не мала, правила поведінки не порушує, на уроках виконує всі завдання вчителя. Читає по складах, списує з друкованого тексту, важче дається математика, англійська мова.
Діти виховуються у сім`ї СЖО, де присутній низький матеріальний достаток, батьки ніде не працюють. ОСОБА_12 одягається скромно, часто відсутнє шкільне приладдя та особисті засоби гігієни.
Батьки не цікавляться успіхами дітей, не відвідують батьківські збори, не достатньо реагують на зауваження класних керівників та вихователів. Мама неодноразово приходила до школи у нетверезому стані. На зауваження змінити свою поведінку мати обіцяє виправитись, але не дотримується своїх обіцянок.
У листі Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області» від 30.12.2025 № 306 (а. с. 46) зазначено, що ОСОБА_2 дітей лікує самостійно, з приводу хвороби за медичною допомогою зверталась не вчасно, рекомендацій лікаря не дотримувалась. Діти профілактичні щеплення отримували відповідно віку, але з порушенням календаря профілактичних щеплень через невідповідальне ставлення матері до неодноразових звернень медпрацівників про обов`язковість проведення щеплень.
У довідці-характеристиці на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданій старостою Рівненського старостинського округу (лист від 25.12.2025 № 67) (а. с. 19) зазначено, що за час проживання в с. Дружба вони проявили себе з негативної сторони: регулярно зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя, погано виконують батьківські обов`язки. Санітарний стан будинку, де проживають малолітні діти - незадовільний, температурний режим постійно нижче норми, дрова на поточний опалювальний сезон відсутні зовсім; немає елементарних засобів гігієни; відсутній особистий простір для дітей, окремі ліжка та умови для навчання. В будинку пів року відключена електроенергія. Діти часто залишаються самі в небезпечних умовах, пропускають навчання, вчиняють крадіжки, тиняються без нагляду в інших селах. Батьки ігнорують та агресивно реагують на зауваження. На адресу батьків до старостату часто надходять усні скарги та зауваження від односельчан щодо п`янства батьків та погані умови проживання малолітніх дітей.
Згідно з листом Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.12.2025 № 360217-2025 (а. с. 47), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Дружба, на профілактичному обліку не перебуває, проте за невиконання обов`язків щодо виховання дітей протягом 2025 року 4 рази була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Дружба, на профілактичному обліку не перебуває, до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувався.
Комісія з питань захисту прав дитини Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області рішенням від 25.12.2025 № 44 «Про негайне відібрання дітей у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю» (а. с. 48) доручила Службі у справах дітей селищної ради підготувати проєкт рішення виконавчого комітету селищної ради та висновок про негайне відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Оцінивши рівень безпеки дітей, з метою захисту їх законних прав та інтересів, виконавчий комітет Мурованокуриловецької селищної ради ухвалив рішення від 26.12.2025 № 227 (а. с. 13), яким вирішив: 1) негайно відібрати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 , жителів с. Дружба Могилів-Подільського району Вінницької області; 2) влаштувати тимчасово малолітніх дітей до КНП «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня»; 3) надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з висновком органу опіки та піклування Мурованокуриловецької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , наданим рішенням виконавчого комітету селищної ради від 26.12.2025 № 227 (а. с. 14 - 18), орган опіки та піклування в інтересах дітей вважає за доцільне позбавити батьків батьківських прав у відношенні їх дітей.
Малолітній ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що батьки постійно вживають алкогольні напої, тому що без них не можуть жити, і примушують його та сестру ОСОБА_5 купувати горілку. Вони не працевлаштовані, а за допомогу іншим людям отримують оплату самогоном. Їжу не готують, тому діти завжди голодні; харчуються лише в школі, ходять їсти до баби або просять їжу у сусідів. Батьки постійно безпідставно сварять і без пояснення причин їх б`ють, примушують працювати. Одягом і взуттям допомагають люди. Книг та іграшок у них немає. Домашнє завдання вдома ніколи не виконували. Милися в пластмасовій мисці у кімнаті, в якій живуть. Туалет на вулиці не облаштований, а в кімнаті замість туалету відро. В будинку завжди холодно; електропостачання відімкнуте через заборгованість. Під час літніх канікул батьки також постійно перебувають в стані алкогольного сп`яніння, а діти голодні. ОСОБА_4 зазначив, що в патронатній сім`ї смачно годують, тепло, йому добре і все подобається. Додому не хоче повертатися. Батьків вже не любить.
Неповнолітня ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що з шестирічного віку проживає з бабою, тому що батьки постійно вживали алкогольні напої і її били. Вважає, що вони вже не припинять їх вживати. Ніколи не хотіла просити у них допомогу, тому що вони не можуть і не хочуть нічим допомагати. Вважає, що батьків потрібно позбавити батьківських прав, тому що вони мали шанс виправитись, а натомість ситуація лише погіршилась.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - старостат Рівненського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області Чуплакова Н.М. в судовому засіданні повідомила інформацію, яка міститься у виданій нею довідці-характеристиці на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (лист від 25.12.2025 № 67) (а. с. 19).
Свідок ОСОБА_6 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_1 , в судовому засіданні повідомила, що її синові та невістці діти не потрібні; вони вже ніколи не виправляться, тому повинні бути позбавлені батьківських прав.
Заступник директора з виховної роботи Комунального закладу «Мурованокуриловецький спортивний ліцей» Вінницької обласної ради Пінка Н.А., заступник директора - завідувач відділення соціальної роботи Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Мурованокуриловецької селищної ради» ОСОБА_13 і поліцейський офіцер громади ОСОБА_14 повідомили суду аналогічні зазначеним вище обставини.
Відповідачі не надали до суду доказів на спростування позовних вимог, не висловили жодних заперечень щодо них.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У п. 7, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляються від свого батьківського обов`язку по утриманню, вихованню дітей, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавляться ними та не проявляють до них належної турботи, що негативно впливає на їх розвиток і виховання. Крім того, протягом розгляду справи, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не з`явилися на жодне судове засідання та не повідомили суду про вчинення ним дій і вжиття заходів, спрямованих на відновлення спілкування з дітьми.
За таких обставин суд приходить до переконання, що свідоме, постійне і тривале нехтування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідачів та підставою для позбавлення їх батьківських прав.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Відповідно до положень ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, що визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
У зв`язку з цим суд вважає за необхідне прийняти рішення про перерахування відповідачами аліментів на особистий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Також суд вважає за необхідне передати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виконавчому комітету Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області та зобов`язати вказаний орган відкрити особисті рахунки на зазначених дітей у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання цим рішенням законної сили.
Визначаючи розмір аліментів, які повинні стягуватися з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь їх дітей, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні виду та розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд враховує, що вони ніде не працюють. 
При тому позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звільняє їх від обов`язку утримувати своїх дітей. Відповідно до статті 166 СК України при винесенні рішення про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів.
Суд враховує те, що батьки ніде не працюють, але дана обставина не є підставою для їх звільнення від обов`язку утримувати своїх дітей. Інших доказів на підтвердження передбачених ч. 1 ст. 182 СК України обставин, та які повинні враховуватися при визначенні розміру аліментів, суду не надано.
Згідно з абз. 1, 2 ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами працездатного віку, мають об`єктивну можливість працювати, щоб отримувати кошти на сплату аліментів, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідачі не надали, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з них аліментів у розмірі по 1/2 частині з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 січня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України).
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру заявлених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Крім того, на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позивач у цій справі звільнений від сплати судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв`язку з тим що позивач Мурованокуриловецька селищна рада звільнена від сплати судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Керуючись Конвенціє ю про права дитини від 20.11.1989, ст. ст. 150, 155, 157, 164, 166, 180, 181 СК України, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5  у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 січня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, який буде відкритий у банківській установі.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5  у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесят) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 січня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, який буде відкритий у банківській установі.
Зобов`язати Службу у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області відкрити особисті рахунки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць - з 05 січня по 05 лютого 2026 року, допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі по 1331 гривні 20 копійок з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Учасники справи:
Позивач: Служба у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради, місцезнаходження: 23400, Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вулиця Соборна, будинок 45.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 . 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 . 
Третя особа 1: Рівненський старостинський округ Мурованокуриловецької селищної ради, місцезнаходження: 23425, Вінницька область, Могилів-Подільський район, село Рівне, вулиця Центральна, будинок 6. 
Третя особа 2: Комісія з питань захисту прав дитини при Мурованокуриловецькій селищній раді, місцезнаходження: 23400, Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вулиця Соборна, будинок 45.

Повне рішення складене 07 травня 2026 року.

Суддя     Тарас ЛІЩИНА