Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 333/2891/26
Провадження № 6/935/60/26
РІШЕННЯ
Іменем України
14 травня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі судді Рибнікової М.М., зі секретарем судового засідання Бондаренко Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Бізнес позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересованої особи (боржника): ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович.
установив:
Заявник, ТОВ «Фінансова компанія «Позика», звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., боржник : ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначив, що 22.08.2019 ОСОБА_2 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №500646965. 20.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис № 26360 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онфлайн фінанс» заборгованість за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 22.10.2021 відкрито виконавче провадження № 67219293з примусовим виконання виконавчого напису № 26360. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. Відповідно умов договору факторингу №28/1118-01 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс», а ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до договором кредиту №500646965, за яким боржником є ОСОБА_2 
05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до договором кредиту за яким боржником є ОСОБА_1 . На теперішній час на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. перебуває виконавче провадження № 67219293, відкрите на підставі виконавчого напису №26360. 
16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика», а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до боржником, яким є ОСОБА_1 . На підставі переліченого просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом приватного нотаріуса №26360, замість ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до судового засідання не з`явився. В заяві зазначив, що розгляд справи проводити без його участі.
Інші зацікавлені особи до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. Відповідно умов договору факторингу №28/1118-01 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс», а ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, які виникнуть також у майбутньому, в тому числі до договором кредиту №500646965 за яким боржником є ОСОБА_1 
05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до договором кредиту №500646965 за яким боржником є ОСОБА_1 .
На теперішній час на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. перебуває виконавче провадження № 67219293, відкрите на підставі виконавчого напису №26360 вчиненого 20.05.2021 року приватним нотаріусом Головкіна Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 48827,82 грн.
16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика», а ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до договором кредиту №500646965 за яким боржником є ОСОБА_1 .
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором бо законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 березня 2021 року по справі № 2-5356/10.
Разом з тим, Товариством не подано достовірних доказів, які б вказували, що виконавчим написом № 26360, вчиненим 20.05.2021. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість саме за кредитним договором № 500646965 від 22.08.2019 (подана Товариством довідка від 20.10.2025 р.) складена Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", тобто зацікавленою особою, при цьому Суд позбавлений можливості перевірити достовірність наведеної у ній інформації).
Враховуючи викладене, Суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви Товариства має бути відмовлено, проте Товариство не позбавлено право звернутися з заявою повторно, подавши достовірні докази, що у виконавчому провадженні № 67219293 з примусового виконання виконавчого напису № 26360, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості, відбувається стягнення заборгованості саме за кредитним договором № 500646965 від 22.08.2019.
Керуючись статтями 258 260, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Рибнікова