Єдиний унікальний номер: 728/1674/25 
Номер провадження 2-о/728/4/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області 
у складі:
головуючої судді Глушко О.І.
за участю присяжних: Кіценко М.П., Гордієнко О.М.,
при секретарі Коваленко В.В.,
за участю: заявника ОСОБА_1 
особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієзданою - ОСОБА_2 та її представника - адвоката Ковалюха В.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
В С Т А Н О В И В:
01.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бахмач Чернігівської області, недієздатною та призначити його опікуном, вказуючи на те, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також визнана інвалідом 2-ї групи.
Ухвалою суду від 02.07.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 31.07.2025 року, доручено Східному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для особи, відносно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період розгляду даної справи в суді та забезпечити явку призначеного адвоката в судове засідання.
Ухвалою суду від 31.07.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 12.05.2026 року поновлено провадження у справі після надходження висновку експерта та призначено судове засідання на 03.06.2026 року, яке відкладено на 24.06.2026 року у зв`язку з перебуванням присяжної ОСОБА_3 на навчанні. 
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити її, призначивши його опікуном ОСОБА_2 , яка доводиться йому матір`ю. Зазначив, що інших членів родини, які б могли бути опікунами, у ОСОБА_2 немає. 
ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судовому засіданні просила призначити опікуном її сина ОСОБА_1 , з яким спільно проживає, та який здійснює за нею постійний догляд. 
Адвокат Ковалюх В.М. - представник ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною та встановлення опіки, в судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки для цього наявні підстави, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи. 
Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради у судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника. 
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться матір`ю заявнику ОСОБА_1 (а.с.11), є особою з інвалідністю 2 групи, оскільки страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря - психіатра. Інвалідність встановлена безстроково та підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ № 671688 від 10.12.2019 року (а.с. 9, 17).
Згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.05.2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, жительку АДРЕСА_1 недієздатною; встановлено над нею опіку, призначено опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м. Вовчанськ Вовчанського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 .; відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с. 6-7).
Заявником не було вчасно подано клопотання про продовження дії цього рішення, у зв`язку з чим він 01.07.2025 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Згідно з довідкою Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстрована ОСОБА_2 , 1975 року народження (а.с. 10).
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. 
Виходячи з норми цієї статті ОСОБА_1 , як син ОСОБА_2 , має право на звернення до суду з відповідною заявою.
Відповідно до висновку експерта за № 167 за результатами судово - психіатричної експертизи від 23.04.2026 року у ОСОБА_2 мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми (F 20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-46).
За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Враховуючи, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявні підстави для визнання її недієздатною.
Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи. 
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.
За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 164 від 26.08.2025 року затверджено подання органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , 1975 року народження (а.с.57, 58).
Керуючись ст. ст. 293, 295-300 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд 
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Бахмач Чернігівської області, призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вовчанськ Вовчанського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 . 
Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили. 
Роз`яснити заявнику, що згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 
Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа - Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області м. Бахмач вул. Соборності, 42, код ЄДРПОУ 04061702.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 
Повне судове рішення складено 24.06.2026 року.
Суддя Глушко О.І.
Присяжні Кіценко М.П.

Гордієнко О.М.