Справа № 932/3531/25 
Провадження № 1-кп/932/508/25 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю: 
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , 
ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , 
ОСОБА_7 
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Дніпра, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22024040000000932 від 01 серпня 2024 року, за обвинуваченням: 
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із неповною вищою освітою, заміжня, має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_8 , 2014 року народження, ОСОБА_9 , 2023 року народження, не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, має статус особи з інвалідністю - ІІІ групи, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресом; АДРЕСА_3 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до формулювання обвинувачення викладеного в обвинувальному акті від 09 квітня 2026 року затвердженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , вбачається, що: 
Громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачуються у тому, що вони, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в транспортному засобі - автомобілі «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на вул. Старокозацька, біля буд. 13, у м. Дніпрі, 24.10.2024 приблизно о 13 год. 15 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період (в умовах дії воєнного стану), за рахунок одержаних грошових коштів у розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США, отримали через невстановлену особу та передали діючому військовослужбовцю Збройних сил України ОСОБА_10 медичний документ, який сприяє непроходженню військової служби в Збройних силах України та інших військових формуваннях, шляхом подальшого звільнення з військової служби за станом здоров`я.
Поряд з цим, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачуються у тому, що вони, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в транспортному засобі - автомобілі «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на вул. Старокозацька, біля буд. 13, у м. Дніпрі, 24.10.2024, приблизно о 13 год. 15 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, діючи з корисливих мотивів, за рахунок одержаних грошових коштів у розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США, отримали через невстановлену особу та передали діючому військовослужбовцю Збройних сил України ОСОБА_10 медичний документ, який у подальшому дає можливість звільнитись останньому з військової служби за станом здоров`я та бути засобом (медичним документом), що надає правову можливість безперешкодно перетнути військовозобов`язаній особі чоловічої статі державний кордон України в умовах правового режиму воєнного стану.
Такі умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.3 ст.332КК України, як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

Відповідно до формулювання обвинувачення викладеного в обвинувальному акті від 09 квітня 2026 року затвердженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , вбачається, що: 
Громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачуються у тому, що він разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в транспортному засобі - автомобілі «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на вул. Старокозацька, біля буд. 13, у м. Дніпрі, 24.10.2024 приблизно о 13 год. 15 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період (в умовах дії воєнного стану), за рахунок одержаних грошових коштів у розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США, отримав через невстановлену особу та передав діючому військовослужбовцю Збройних сил України ОСОБА_10 медичний документ, який сприяє непроходженню військової служби у Збройних силах України та інших військових формуваннях, шляхом подальшого звільнення з військової служби за станом здоров`я.
Поряд з цим, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувачуються у тому, що він разом з Громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в транспортному засобі - автомобілі «VOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на вул. Старокозацька, біля буд. 13, у м. Дніпрі, 24.10.2024, приблизно о 13 год. 15 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, діючи з корисливих мотивів, за рахунок одержаних грошових коштів у розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США, отримали через невстановлену особу та передали діючому військовослужбовцю Збройних сил України ОСОБА_10 медичний документ, який у подальшому дає можливість звільнитись останньому з військової служби за станом здоров`я та бути засобом (медичним документом), що надає правову можливість безперешкодно перетнути військовозобов`язаній особі чоловічої статі державний кордон України в умовах правового режиму воєнного стану. 
Такі умисні дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.3 ст.332КК України, як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.
27 травня 2026 року між прокурором Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_6 у присутності захисниці ОСОБА_5 з іншого боку - укладена угода про визнання винуватості 
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_6 зобов`язується: беззастережно визнати себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті та сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення (прокурором) щодо надання викривальних показань про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення громадянином України ОСОБА_7 , за фактом перешкоджання ним законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також його сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.
Вказаною угодою сторони дійшли згоди про призначення судом ОСОБА_6 покарання: за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч.3 ст.332КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права займатись волонтерською діяльністю на строк 2 (два) роки та з конфіскацією майна; на підставі ч.1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права займатись волонтерською діяльністю на строк 2 (два) роки та з конфіскацією майна.

27 травня 2026 року між прокурором Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_4 з іншого боку - укладена угода про визнання винуватості. 
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_7 зобов`язується: беззастережно визнати себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті та сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення (прокурором) щодо надання в суді викривальних показань про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення громадянкою України ОСОБА_6 , за фактом перешкоджання нею законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також її сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.
Вказаною угодою сторони дійшли згоди про призначення судом ОСОБА_7 покарання: за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.69КК України (шляхом призначення покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.1 ст.114-1КК України) у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців; за ч.3 ст.332КК України - із застосуванням положень ч.1 ст.69КК України (шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду покарання) у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та з конфіскацією майна; на підставі ч.1 ст.70КК України шляхом повного складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі та штрафу в дохід держави у розмірі 15 000 (п`ятнадцяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна;
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного. 
Згідно з ч.3 ст.474КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7  визнали себе винуватими, відповідно до ст.12КК України є тяжкими злочинами.
Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки невиконання угод про визнання винуватості, передбачені ст.476КПК України та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладені угоди між прокурором та обвинуваченими, в присутності їх захисників, відповідають вимогам закону, не порушують законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні узгодженого та необхідного покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про осіб обвинувачених.
При дослідженні особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судима, має адресу реєстрації та місце мешкання, заміжня, має на утриманні малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнала вину в повному обсязі, шкодує за скоєне і не має намірів в подальшому вчиняти подібного та й інших кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , судом, зі змісту угоди - не встановлено.
Перевіряючи, чи відповідає узгоджене сторонами угоди покарання на відповідність загальним засадам призначення покарання, судом встановлено наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжує. Враховуючи данні про особу обвинуваченої, а також її критичне ставлення до скоєного, суд вважає наявними підстави для призначення ОСОБА_6 узгодженого сторонами покарання, встановлених у санкціях вказаних частин статей кримінального Закону та визначення остаточного покарання шляхом поглинання за правилами статті 70КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 27 травня 2026 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 у присутності її захисниці ОСОБА_5 , із призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, має адресу реєстрації та місце мешкання, офіційно не працевлаштований, має статус особи з інвалідністю ІІІ групи, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнав вину в повному обсязі, шкодує за скоєне і не має намірів в подальшому вчиняти подібного та й інших кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому  ОСОБА_11 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин та вчинення кримінального правопорушення через матеріальну залежність.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому  ОСОБА_7 ,судом, зі змісту угоди - не встановлено.
Перевіряючи, чи відповідає узгоджене сторонами угоди покарання на відповідність загальним засадам призначення покарання, судом встановлено наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи данні про особу обвинуваченого, а також його критичне ставлення до скоєного, суд вважає наявними підстави на призначення ОСОБА_7 узгодженого сторонами покарання із застосування ст.69КК України та визначення остаточного покарання шляхом їх повного складання за правилами статті 70КК України, та приписами ст.72КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 27 травня 2026 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності його захисника ОСОБА_4 , із призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - відсутній.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинувачену ОСОБА_6 , з якої стягнути на користь держави витрати у загальному розмірі - 31390 (тридцять одна тисяча триста дев`яносто) гривень 20 копійок, за проведення: судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/104-24/49120-В3 від 12.12.2024, у розмірі 6367 грн. 20 коп.; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №320 від 17.12.2024, у розмірі 7959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень; судової почеркознавчої експертизи №358/24 від 19.02.2025, у розмірі 10696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 80 коп.; судової техніко-криміналістичної експертизи №357/24 від 09.01.2025 у розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень, 20 коп; та на ОСОБА_7 з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/104-25/6617-В3 від 20.02.2025 у розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 коп.
На підставі ч.4 ст.174КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалами слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня та 08 листопада 2024 року. 
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до правил ст.ст.96-1,96-2КК та вимог ст.100КПК України.
Застосований до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як захід забезпечення кримінального провадження, із врахуванням узгодженого сторонами покарання, слід залишити без змін до спливу визначеного строку покарання у виді позбавлення волі, тобто до 10 червня 2026 року - включно.
Керуючись: ст.ст.373,374,394,474- 475КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості укладену 27 травня 2026 року між прокурором Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 у присутності захисниці ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_6 - визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 та ч.3 ст.332КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
- за ч.3 ст.332КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права займатись волонтерською діяльністю на строк 2 (два) роки, з конфіскацією всього майна, що належіть їй на праві власності.
На підставі ч.1 ст.70КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права займатись волонтерською діяльністю на строк 2 (два) роки, з конфіскацією всього майна, що належіть їй на праві власності.
Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_6 рахувати з 27 травня 2026 року.
На підставі ч.5 ст.72КК України - зарахувати ОСОБА_6 попереднє ув`язнення починаючи з 24 жовтня 2024 року по день набрання вироком законної сили у строк основного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, як захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Строк відбування додаткового покарання - рахувати з моменту повного відбуття ОСОБА_6 основного покарання.
Конфіскацію всього майна, що належіть ОСОБА_6 на праві власності - застосувати негайно після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення: судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/104-24/49120-В3 від 12.12.2024, судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №320 від 17.12.2024, судової почеркознавчої експертизи №358/24 від 19.02.2025, судової техніко-криміналістичної експертизи №357/24 від 09.01.2025 - у загальному розмірі - 31390 (тридцять одна тисяча триста дев`яносто) гривень 20 копійок.

Угоду про визнання винуватості укладену 27 травня 2026 року між прокурором Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_7 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 та ч.3 ст.332КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69КК України:
- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців;
- за ч.3 ст.332КК України - у виді штрафу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривен, 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього майна, що належіть йому на праві власності;
На підставі ч.1 ст.70КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 15 000 (п`ятнадцяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривен, 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього майна, що належіть йому на праві власності;
Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 рахувати з 27 травня 2026 року.
На підставі ч.5 ст.72КК України - зарахувати ОСОБА_7 попереднє ув`язнення починаючи з 10 січня 2025 року по 10 червня 2026 - включно, у строк основного покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_7 у виді тримання під вартою як захід забезпечення кримінального провадження - залишити без змін до 10 червня 2026 - включно. 
Відповідно до ч.3 ст.72КК України - покарання у виді штрафу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривен, 00 копійок - виконувати самостійно.
Строк відбування додаткового покарання - рахувати з моменту повного відбуття ОСОБА_7 основного покарання у виді позбавлення волі.
Конфіскацію всього майна, що належіть ОСОБА_7  на праві власності - застосувати негайно після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення: судової експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19/104-25/6617-В3 від 20.02.2025 у розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 коп.
АРЕШТ - накладений відповідно до ухвал Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2024 року та від 08 листопада 2024 року: на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN-TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить обвинуваченій ОСОБА_6 , та на транспортний засіб «VOLKSWAGEN-TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_7 , які був вилучені 24 жовтня 2024 року під час проведення обшуку - після набрання вироком законної сили - СКАСУВАТИ. 
Речові докази: 
- автомобіль марки «VOLKSWAGEN-TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ-брелок від автомобіля «VOLKSWAGEN-TIGUAN», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - після набрання вироком законної сили - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави в особі Міністерства оборони України для передачі на потреби Збройних Сил України, в особі НОМЕР_14 Окремої важкої механізованої бригади (НОМЕР_13) в/ч НОМЕР_3 , зенітно-ракетного дивізіону (ЗРДн).
- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro max» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з паролем НОМЕР_6 , з номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 60 шт. на загальну суму 6000 (шість тисяч доларів США) за наступними серіями та номерами: KL70627502A, KB69785224M, HJ04806884A, HB84998636I, FH18958061 A, KB74673376J, KB08321154K, KA52261482A, KK04243391B, DB89956348A, KB28707385D, KB14811062L, FG76995790A, KB95459760D, KL04358257B, KB36108740R, KB15583070H, KB71819733I, KD05353161B, KB95971894N, KF34865636C, HB47883678J, KB122260301, HD56843327B, KB29411890C, KB86251871A, KB49010588R, KB81435077K, HH24860671A, KB07461432B, HA67898601A, DB25199479D, KF77048092C, CB55911900A, HK14159186C, KD81011787A, HB44803573H, KB72785938R, KB89219005I, DB18404566C, HF16242584D, KK29665263C, KG01794080B, HF16242583D, KA60393359A, K135160277A, KB09939513J, KE29481796B, KF74644126A, KF32766563D, KF56597796D, FB41897216B, KB69528644F, KB43011685P, KC00580183A, HL41306930G, KF72105820A, HE42044945A, HE82439378B, HB21737573P; мобільний телефон марки «iPhone 12» IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з паролем НОМЕР_10 , з номером мобільного телефону НОМЕР_11 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави
- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_12 ; ноутбук торговельної марки «Acer» A315-56-31QS; s/n NXHS5EU01J23900F273400, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили - конфіскувати в дохід держави в порядку виконання вироку.
- оптичний диск з написом 26.08.2024 №1 ОСОБА_7 ; повідомлення 1113 у кількості 2 шт.; виписка з медичної карти амбулаторно (стаціонарно) хворого 24П02364/03, видана на ім`я ОСОБА_7 ; форма індивідуальної програми реабілітації інвалідів на ім`я ОСОБА_7 №1204; огляд невролога КДУ 1м/л виданий лікарем ОСОБА_12 від 14.06.2024; довідка вих. 46 від 22.08.2024 рентген-дослідження ОСОБА_7 №7 від 26.04.2024; виписка із медичної картки амбулаторно (стаціонарно) хворого 24П17143/862, видана на ім`я ОСОБА_7 ; акт №1113 огляду медико-соціальною комісією від 09.08.2023 з додатками: медичною документацією; медичні карти стаціонарно хворого №24П02364/101 та №24П17143/862, №23П08207 та №23П09241/386, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_7 ;
- блокнот рожевого кольору з написами «Я дозволяю собі жити так, як хочу» розміром 22 см. в довжину та 14 см. в ширину з наявними рукописними написами; папку з документами: військовий квиток ОСОБА_13 ; паспорт громадянина України ОСОБА_13 ; виписку-епікриз №6350/631; довідку ВЛК на ОСОБА_13 ; витяг з Наказу №354 від 14.12.2023; свідоцтво про хворобу №3368; довідку про обставини травми №3118 від 10.05.2023; ІПН НОМЕР_15; паспорт громадянина України ОСОБА_14 ; направлення на МСЕК ОСОБА_13 ; виписку №1563/528; виписку з історії хвороби №163/754; виписку з історії хвороби №164915/1333; виписку з медичної картки стаціонарного хворого №8517; перевідний епікриз №711/211; виписний епікриз №6350/631; довідку ОСОБА_13 ; свідоцтво про хворобу №3368; довідку ОСОБА_13 ; направлення ОСОБА_13 ; іншу медичну документацію - після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_13 ; 
- консультаційний висновок лікаря-нейрохірурга, виданий на ім`я ОСОБА_10 від 24.10.2024, з мокрими печатками лікарів та їх підписами; печатку з відтиском «ЛІКАР ОСОБА_15 » у кількості 1 шт.; печатку з відтиском « ОСОБА_16 ЛІКАР/DOCTOR ОСОБА_16» у кількості 1 шт.; печатку (факсиміле) з відтиском підпису невстановленої особи у кількості 1 шт. - після набрання вироком законної сили - знищити;
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченим та їх захисникам. 

Суддя Шевченківського районного 
суду міста Дніпра         ОСОБА_1