ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 317/3562/26
 
Провадження № 3/317/1200/2026
 
22 червня 2026 року м. Запоріжжя 

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП:  НОМЕР_1 , не працюючої, є студенткою ПТУ №71, 1-го курсу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2026 р. о 15:00 годині неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці біля магазину «Світанок», розташованому за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новопетрівка, вул. Центральна, буд. 44-А, розпивала з пластикового стакана алкогольний напій, а саме: горілку «Green Day» об`ємом 0,7 л., тим самим неповнолітня ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 у присутності матері ОСОБА_2 пояснила, що з обставинами викладеними у протоколі, складному відносно неї, вона згодна та підтвердила вчинення нею правопорушення про яке йдеться у протоколі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , яка провину у вчиненому нею правопорушенні визнала, суд приходить до переконливого висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, кваліфіковане як розпивання алкогольних напоїв на вулицях.
Крім визнання  ОСОБА_2 вини у вчиненому нею правопорушенні, її провина підтверджується дослідженими судом доказами, наявними в матеріалах справи: 
- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 786124 від 08.06.2026, складеному за обставинами вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с.1); 
Даний протокол відповідає вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП, складений уповноваженою особою, в якому належним чином зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.
- інформаційною довідкою, складеною ст. інспектором СЮП ВП Запорізького РУП в якій викладені фактичні обставини, що були підставою для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с.2); 
- рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 23.05.2026, у фабулі якого викладені фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с.3);
- опитуванням особи - неповнолітньої ОСОБА_1 , яку було опитано у присутності матері ОСОБА_2 (а.с.4);
- опитуванням особи - ОСОБА_3 , яка була свідком події вчиненого ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, зокрема факт вживання нею разом з неповнолітньою ОСОБА_1 горілки (а.с.5);
- поясненнями свідків події ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6,7);
- фотокопією паспорта ОСОБА_1 з додатку «Дія» (а.с.8); 
- фотокопією паспорта ОСОБА_6 з додатку «Дія» (а.с.9);
- фотокопією паспорта ОСОБА_3 (а.с.10-11);
- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 607501 від 08.06.2026 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102,00 грн. (а.с.12).
Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. 
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та неповнолітній вік. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , в тому числі її неповнолітній вік.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи неповнолітній вік особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, визнання вини у вчиненому правопорушенні, до неї необхідно застосувати такий захід впливу як попередження.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, а щодо неї застосовується захід впливу, то судовий збір з неї не підлягає стягненню.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 23, 24-1, 178, 245, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка