Справа № 683/1692/26
3/683/420/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року     м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 19 травня 2026 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 , являючись здобувачем освіти, студентом І курсу 13 групи Грицівського ВПУ №38 у період з 01 травня 2026 року по 19 травня 2026 року систематично не відвідував навчальний заклад без поважних причин, не здав заліки та не виконав вимоги навчального плану.
Крім того, ОСОБА_1 19 травня 2026 року близько 13 години 27 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку антисанітарний стан, наявний неприємний запах, брудний посуд, сміття, постільна білизна непридатна до використання, запас продуктів харчування мінімальний, приготована їжа відсутня, речі розкидані хаотично, підлога та меблі брудні, належні санітарно-гігієнічні мови для проживання не забезпечені. 
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).
У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини, зазначені у протоколах. 
Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується також дослідженими судом доказами, а саме: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №418370 від 19 травня 2026 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, та яким встановлено, що ОСОБА_1 19 травня 2026 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 , являючись здобувачем освіти, студентом І курсу 13 групи Грицівського ВПУ №38 у період з 01 травня 2026 року по 19 травня 2026 року систематично не відвідував навчальний заклад без поважних причин, не здав заліки та не виконав вимоги навчального плану;
- листом директора Грицівського вищого професійного училища №38 ОСОБА_4 №271 від 14 травня 2026 року, у якому він повідомив Службу у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про те, що студент 13 групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 травня 2026 року не з`явився на навчання після виробничої практики без поважних причин;
- актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проведеним 19 травня 2026 року комісією у складі начальника відділу ЗПД ССД Сторожук О.О., головного спеціаліста відділу ЗПДССД ОСОБА_5 , старшого інспектора ЮП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Устименко І.О., у якому зафіксовано відсутність неповнолітнього ОСОБА_2 за місцем проживання, який зі слів матері, пішов з дому і не з`являється на протязі трьох днів;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №417006 від 19 травня 2026 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 19 травня 2026 року близько 13 години 27 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку антисанітарний стан, наявний неприємний запах, брудний посуд, сміття, постільна білизна непридатна до використання, запас продуктів харчування мінімальний, приготована їжа відсутня, речі розкидані хаотично, підлога та меблі брудні, належні санітарно-гігієнічні мови для проживання не забезпечені;
- актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проведеним 19 травня 2026 року комісією у складі начальника відділу ЗПД ССД Сторожук О.О., головного спеціаліста відділу ЗПДССД Білокопитої О.С., старшого інспектора ЮП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Устименко І.О., у якому зафіксовані незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання дітей за вказаною адресою;
- даними фототаблиці, доданої до матеріалів справи, на якій зафіксовано антисанітарні та незадовільні умови проживання сім`ї ОСОБА_1 ;
- свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_1 ; 
- свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_1 .
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу – до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: