Справа № 161/6446/26 
Провадження № 2-о/161/294/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року         м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,- 
В С Т А Н О В И В:

23 березня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кобилинський Андрій Олексійович звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. 
Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Остання вирішила подарувати квартиру донці, та при зверненні до нотаріуса для укладення договору дарування виявили розбіжності в написанні прізвищ, а саме в паспорті заявниці вказано « ОСОБА_3 », а згідно паспорта заінтересованої особи – матері заявниці, остання має прізвище « ОСОБА_4 » що унеможливлює підтвердження родинних стосунків. А тому просить встановити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі.
Від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Кобилинського А.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Вказує, що заявниця є її донькою, та існує розбіжність у їхніх прізвищах.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.
Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. 
Суд установив, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 травня 1977 року, складеного на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Броди Львівської області народилася «Ски ОСОБА_5 », в графі мати (на російській мові) зазначена « ОСОБА_6 ».
Згідно копії паспорта заявника –   ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Броди Львівської області.
Копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 24.03.2003 року , підтверджується,що «   ОСОБА_8 » в графі прізвище,ім`я,по батькові на українській мові зазначена як «   ОСОБА_7 ».
Метою звернення заявника до суду є встановлення того факту, що ОСОБА_2 є матір`ю   ОСОБА_9 , оскільки приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Палецька І.Ю. повідомила, що нотаріальне посвідчення договору дарування квартири, згідно якого матір заявниці хоче подарувати квартиру як донці не є можливим без сплати прибуткового податку, через наявність розбіжності в написанні прізвищ матері та доньки, що не підтверджує факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .
Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, про наявність факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 як донькою та матір`ю.
Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для оформлення договору дарування та підтвердження першого ступеня споріднення з метою посвідчення договору без сплати прибуткового податку..
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.
Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як донькою та матір`ю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складення повного тексту рішення 08 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
 
Волинської області       Т. М. Філюк