УХВАЛА 
25 травня 2026 року 
м. Київ
справа № 758/5240/24
провадження № 61-3357 св 26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка Миколи Олександровича, ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам» про визнання недійсним електронного аукціону, припинення права власності та скасування свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Калугіна Дмитра Олеговича, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року у складі судді Ларіонової Н. М. та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року у складі колегії суддів: Музичко С. Г., Болотова Є. В., Сушко Л. П.,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренко М. О., ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам» про визнання недійсним електронного аукціону, припинення права власності та скасування свідоцтва про право власності.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 758/5240/24 
у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 липня 2024 року.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
У березні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Калугін Д. О., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду 
м. Києва від 16 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 28 січня 2026 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішення, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судами норм матеріального права 
чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга обґрунтовується неправильним застосуванням судом норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка Миколи Олександровича, ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам» про визнання недійсним електронного аукціону, припинення права власності та скасування свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Калугіна Дмитра Олеговича, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2026 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник
Г. В. Коломієць
Ю. В. Черняк