справа № 208/3920/26
провадження № 2/208/4185/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 р.  м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 208/3920/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2026 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
В обгрунтування позову позивач зазначає, що 29 вересня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 , який було зареєстровано Днiпровським вiддiлом реєстрацiї актiв цивiльного стану Днiпродзержинського мiського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №  774.
Вiд даного шлюбу в них народився спiльний син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_5 свідоцтва про народження НОМЕР_1 НОМЕР_2 , актовий запис №154.
Спiльне життя з вiдповiдачем не склалося, тому шлюб між сторонами було розірвано на підставі рiшення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська вiд 18 липня 2012 року, справа №415/4341/12.
Пiсля розiрвання шлюбу син ОСОБА_4 залишився проживати з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.
08 червня 2024 року позивач змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що пiдтверджується Свiдоцтвом про змiну iменi серiя НОМЕР_3 , виданим вiддiлом державної реєстрацiї актiв цивiльного стану у мiстi Кам`янське Кам`янського району Днiпропетровської областi Пiвденного мiжрегiонального управлiння Мiнiстерства юстицiї (м.Одеса), актовий запис №24.
4 вересня 2024 року було змiнено iм' я сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_3 , що пiдтверджується Свiдоцтвом про змiну iменi серiя НОМЕР_4 , виданим вiддiлом державної реестрацiї актiв цивiльного стану у мiстi Кам`янське Кам`янського району Днiпропетровськоi областi Пiвденного мiжреriонального управлiння Мiнiстерства юстицiї (м.Одеса), актовий запис №40.
На даний момент ОСОБА_3 навчається у Кам`янському енергетичному фаховому коледжi на ІІ курсi у групi Ю-25-11 за освiтньо-професiйною програмою Комп`ютерна iнженерiя денної форми навчання. Термiн навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року.
Bci обов`язки по утриманню сина сторін несе лише позивач, однак її дохiд є невеликим, тому вона не взмозі самостiйно забезпечити сина всiм необхiдним. Коштiв, якi вона отримую не вистачає на задоволення потреб сина з освiти, культурного та соцiального розвитку, а саме придбання підручників, навчального приладдя, оплату інших додаткових витрат на освіту. Оскільки син навчається на денній формі навчання, то не має змоги працевлаштуватися та заробляти кошти і забезпечувати себе. 
Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча офіційно працевлаштований та отримує дохід, а значить взмозі надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчатися. 
Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, який продовжує навчатися аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 року цивільну справу № 208/3920/26 передано до провадження судді Гречаній В.Г. 
Згідно із відповіддю № 2557292 від 03.04.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із відповіддю № 2557312 від 03.04.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу відповідача по справі ОСОБА_1 не знайдено. 
Ухвалою суду від 03.04.2026 року відкрито провадження по справі № 208/3920/26 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
27.04.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, з якого слідує, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, однак не в тому розмірі, який просить позивач. 
До повноліття сина він своєчасно та в повному обсязі сплачував аліменти, які йому було присуджено рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.09.2012 року.
20.11.2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_9 , який було зареєстровано Днiпровським вiддiлом державної реєстрацiї актiв НОМЕР_5 стану Днiпродзержинського мiського управлiння юстиції у Днiпропетровськiй, актовий запис № 677.
Вiд шлюбу у нього та ОСОБА_9 народився сумісний син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Навiть після народження у нього другої дитини та перебування дружини у декретній відпустці він не ініціював питання про зменшення аліментів, оскільки вважає своїм батьківським обов`язком матеріально забезпечувати свого на той час малолітнього сина.
На даний час він також не має наміру ухилятися від сплати аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, однак, заявлений позивачем розмір аліментів суттєво негативно вплине на його матеріальне становище.
Він на даний момент працює КП ДОР «Аульський водовід» та отримує невелику заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 20 517,60 грн, також на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина – син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому стягнення з нього аліментів в розмірі частини від його заробітку на вже дорослого сина ОСОБА_11 , який продовжує навчання, значно ускладнить утримання його малолітнього сина. Тому просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини. 
04.05.2026 року позивачем ОСОБА_2 подано відповідь на відзив, з якого слідує, що вона не погоджується з доводами відповідача, викладеними у своєму відзиві, оскільки розмір аліментів у розмірі 1/6 частина від його доходу взагалі не покриває витрати сина на навчання. Син не має змоги працювати та заробляти кошти, а тому окрім витрат на всі необхідні матеріали на навчання, також потребує витрат на проїзд до місця навчання, харчування, сезонний одяг, у разі необхідності й придбання ліків. Також зазначила, що відповідач взагалі останніх 7 років не спілкується із сином. Не заперечує того факту, що до повнолітня дитини він сплачував аліменти, однак лише за рішенням суду, а не в добровільному порядку. Просить суд задовольнити її вимоги у повному обсязі та стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі ачстини від його заробітку (доходу).

Від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
05.05.2026 та 12.05.2026 року в судових засіданнях відповідач ОСОБА_1 зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Зазначив, що в нього на утриманні ще є один малолітній син, якого також треба утримувати. Не відмовляється сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак у розмірі 1/6 частини. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 154, батьками якого зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_12 .
Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_6 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 40, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_7 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 24 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Відповідно до довідки № 238 від 03.09.2025 р., виданої в.о. директора Кам`янського Енергетичного фахового коледжу, ОСОБА_3 , є студентом ІІ курсу у групі КІ-25-11 за освітньо-професійною програмою Комп`ютерна інженерія денної форми навчання за регіональним замовленням. Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року. 
У відповідності до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 у справі №644/3610/16 (провадження №61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
У постанові від 16 лютого 2022 у справі №381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд зробив висновок, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до доданого відповідачем до свого відзиву Свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 , виданим Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 499, вбачається, що він є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається із довідки № 001374609 про склад сім`ї, виданої ТОВ «Абонент ХХІ» за адресою: АДРЕСА_2 проживає квартиронаймач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його дружина - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З довідки про доходи відповідача, № АУ00-000037 від 16.04.2026 року, виданої з місця його роботи судом встановлено, що фактичний дохід ОСОБА_1 , за період з жовтня 2025 року по березень 2026 року становив загальну суму в розмірі 123 105,58 грн.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований та отримує дохід, а тому його матеріальне становище дає йому можливість надавати своєму повнолітньому синові матеріальну допомогу на період навчання. 
При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання, суд враховує обставини, визначені вст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, та на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також розповсюджується на позивача.
Таким чином, при визначенні розміру аліментів, виходячи з засад розумності та справедливості, інтересів дитини, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньго сина, який продовжує навчання в розмірі, який є справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача, тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, на період його навчання і до закінчення ним терміну навчання – 30.06.2029 року, але не довше, ніж досягнення ним двадцяти трьох років, що буде відповідати інтересам обох батьків та їхнього сина.
Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331, 20 грн.

На підставі та керуючись ст.ст.4, 12, 78, 81, 209, 258, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягувати з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на користь  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання –  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення ним навчання в Кам`янському Енергетичному фаховому коледжі - термін навчання до 30 червня 2029 року, але не більше ніж як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнення аліментів проводити щомісячно починаючи з 30.03.2026 року.
В силу ст.430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто через Дніпровський апеляційний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про сторони:
Позивач - ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя   В.Г. Гречана