Справа№592/1573/26
Провадження №2/592/1184/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(заочне)

30 квітня 2026 року         м.Суми 

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
У січня 2026 року представник позивача – АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.11.2025 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №410/2060172-СК про надання кредиту. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 загальна заборгованість за кредитним договором №410/2060172-СК складає 51137,77 грн., зокрема: прострочена заборгованість по основному боргу – 29100 грн., прострочена заборгованість по процентах – 22037,77 грн. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №410/2060172-СК від 09.11.2025 у розмірі 51137,77 грн. та суму сплаченого судового збору. 
Представник позивача у заяві від 20.03.2026 просить розгляд справи провести без його участі.
Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не надала. 
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;  відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;  відповідач не подав відзив;  позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 
30.04.2026 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 
09.11.2015 АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 уклали Заяву-договір № 410/2060172-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту) кредитна картка «Класична» (а.с.48).
Відповідно до Заяви-договору № 410/2060172-СК, ОСОБА_1 підтвердила укладання заяви – договору на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. 
Згідно п.3 Заяви-договору № 410/2060172-СК, просила встановити на поточний рахунок у гривні кредитний ліміт в рамках кредитного продукту «Кредитна картка «Класична» для здійснення операцій за рахунком, сума яких перевищує залишок грошових коштів на рахунку, в межах якого вона має право здійснювати операції за рахунок наданого банком кредиту та здійснювати у відповідності до ст.1069 ЦК України кредитування рахунку в розмірі та на умовах згідно інформації, наведеній у цій заяві – договору, та на умовах, визначених договором, при цьому зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, згідно умов договору.
Підписанням цієї заяви-договору відповідач підтвердив, що вона є невід`ємною частиною договору, а також, що ознайомлений із змістом цієї заяви-договору, договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Умови заяви-договору та договору є зрозуміли для нього, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні.
Згідно додатку №1 до заяви – договору № 410/2060172-СК, строк дії ліміту кредитної лінії становить 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий саме строк. Тип процентної ставки за користування лімітом кредитної лінії та порядок нарахування процентів: фіксована процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії. Проценти нараховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом протягом всього строку користування кредитними коштами (лімітом кредитної лінії) починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день), виходячи з розрахунку по схемі «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році.
З виписки по особовому рахунку кредитного договору 002/13236956-SP за період з 09.11.2015 по 30.09.2025 вбачається рух коштів по рахунку ОСОБА_1 (а.с. 23-43).
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 410/2060172-СК від 09.11.2015 укладеному з ОСОБА_1 станом на 30.09.2025 розмір заборгованості становить 51137,77 грн., зокрема: прострочена заборгованість по основному боргу – 29100 грн., прострочена заборгованість по процентах – 22037,77 грн. (а.с.12-17).
22.09.2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором (а.с.45-46).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525-526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до вимога ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 410/2060172-СК від 09.11.2015 у сумі 51137,77 грн., зокрема: прострочена заборгованість по основному боргу – 29100 грн., прострочена заборгованість по процентах – 22037,77 грн.
Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 410/2060172-СК від 09.11.2015, що станом на 30.09.2025 становить 51137 грн 77 коп.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн (а.с.47).
Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором № 410/2060172-СК від 09.11.2015 у розмірі 51137 грн 77 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .   

Суддя        Ірина ФОМЕНКО