СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 684/388/26 
Провадження № 3/684/102/2026
01 липня 2026 року 	селище Стара Синява	

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , педагога ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в селищі Стара Синява матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент 2 курсу Хмільницького ДПТНЗ №40, РНОКПП НОМЕР_1 ,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 , 16.06.2026 близько 19 год. 35 хв., перебував у громадському місці поруч магазину по вулиці Добромир в селі Паплинці Старосинявської ТГ Хмельницького району Хмельницької області у п`яному вигляді, в неохайному брудному одязі, розхитувався при хотьбі зі сторони в сторону, своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, від неповнолітнього чутно було різкий запах алкоголю з порожнини рота, мав порушення координації рухів, нечітку мову, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП – поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 16.06.2026 вживав алкогольні напої, тому перебував у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці. 
Педагог ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні та підтверджує, що ОСОБА_1 в суді самостійно все розповів про подію від 16.06.2026, тиску на неповнолітнього не було.
Відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП настає у разі появи у громадських місцях у п`яному вигляді.
Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №137604 від 17.06.2026 року в якому зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 у громадському місці у п`яному вигляді, заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , інформацією про результати перевірки за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 який мав місце 16.06.2026. 
Відповідно до вимог статті 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. 
Суд установив, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення досягла віку 16 років, вчинив правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, навчається, а також відсутність негативних наслідків, для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім застосування заходу впливу у виді попередження.
Керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33, 178, 251-252, 283-285, 287-289 КУпАП, суд, 
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області. 
Суддя Роман ВОЛОШИН