ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/580/26
Провадження № 1-кп/505/612/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року             місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12026166180000050 від 15.02.2026, стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке Подільського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості, (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ),
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026166180000050 від 15.02.2026 про обвинувачення  ОСОБА_2  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані:
- письмова заява підозрюваного  ОСОБА_2 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;
- письмова заява потерпілого ОСОБА_5 про надання згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026166180000050 від 15.02.2026.
Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження 
ОСОБА_2 11.02.2026 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, цього ж дня та часу ОСОБА_2 , перебуваючи за вказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя, а саме в область правої щоки та щелепи.
У результаті зазначених дій ОСОБА_5 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді забійної рани слизової оболонки правої щічної ділянки, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії  ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження,  що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Порядок розгляду обвинувального акту
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачений  ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
Суд доходить висновку про винуватість  ОСОБА_2  у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, кваліфікованого за ч. 2 ст. 125 КК України, яке полягало в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Мотиви призначення покарання
Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого  ОСОБА_2  відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_2  згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Липецьке Подільського району Одеської області, громадянин України, українець, із середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).
За місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Призначення покарання
Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно з якою покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
З урахуванням викладеного, відомостей про особу обвинуваченого  ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який тимчасово не працює, необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у громадських робіт.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся. 
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області        ОСОБА_6