Справа № 496/3603/25
Провадження № 2/496/1617/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Сіті Фінанс») - адвокат Титаренко В.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №010/0541/82/0443074 від 06.07.2018 року у розмірі 39 912,89 грн., за кредитним договором №014/0547/82/0098812 від 08.10.2019 року у розмірі 62 403, 28 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 2800 грн. 
В обґрунтування позову зазначено, що 06.07.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0541/82/0443074, відповідно до умов якого, останній було встановлено поточний кредитний ліміт на дату підписання заяви у розмірі 19 700 грн. Максимальний ліміт за договором складає 300 000 грн. Строк кредиту - 48 місяців. Процентна ставка за користування кредитом - 42% річних. Банк виконав свої зобов`язання за укладеним договором, надавши позичальнику кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. 
08.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0547/82/0098812, відповідно до якого, банк надає клієнту кредит в сумі 71 095,83 грн., строком на 72 місяці, зі сплатою відсотків у розмірі 39,90% річних. Банк виконав свої зобов`язання за укладеним договором, надавши позичальнику кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Всупереч умовам кредитних договорів позичальник припинила виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, припинивши здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 
20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57/F, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами №010/0541/82/0443074, №014/0547/82/0098812. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0541/82/0443074 становить 39 912,89 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 37900 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 1071,18 грн.; заборгованість за відсотками - 941,71 грн. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0547/82/0098812 становить 62403,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 52826,38 грн.; заборгованість за відсотками - 9576,90 грн. Узв`язку з викладеним, представник позивача звернувся з вказаним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в прохальній частині позову просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти винесення судом заочного рішення. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надала. 
Згідно з положеннями ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, яка причини неявки не повідомила, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. 
Судом встановлено, що 06.07.2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було підписано заяву про надання кредиту «Кредитна картка» №010/0541/82/0443074, відповідно до умов якого, банк надає клієнту в межах поточного ліміту кошти, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.
Згідно заяви, ОСОБА_1 було встановлено поточний кредитний ліміт на дату підписання заяви у розмірі 19 700 грн. Строк кредиту - 48 місяців. Процентна ставка за користування кредитом - 42% річних.
Додатками до заяви є умови видачі кредиту, паспорт споживчого кредиту, з якими 06.07.2018 року ОСОБА_1 ознайомилася та підписала.
ОСОБА_1 було підписано заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка».
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за укладеним договором №010/0541/82/0443074 виконало, встановивши на картці ОСОБА_1 кредитний ліміт, що підтверджується випискою по рахунку останньої.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором №010/0541/82/0443074 належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 16.06.2023 року становила 39912, 89 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 37900 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 1071,18 грн.; заборгованість за відсотками - 941,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
08.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0547/82/0098812, відповідно до якого, банк надає клієнту кредит в сумі 71 095,83 грн., строком на 72 місяці, зі сплатою відсотків у розмірі 39,90% річних.
Додатком до договору є графік погашення кредиту, розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення, з якими ОСОБА_1 ознайомилася та підписала.
ОСОБА_1 підписала заяву-анкету для отримання готівкового кредиту «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку».
АТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за укладеним договором №014/0547/82/0098812 виконало в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 , відповідно до якої, 08.10.2019 року грошові кошти у сумі 71095,83 грн. були зараховані на картку позичальника.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором №014/0547/82/0098812 належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 19.06.2023 року становила 62403,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 52826,38 грн.; заборгованість за відсотками - 9576,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
20.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57/F, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами №010/0541/82/0443074, №014/0547/82/0098812, що також підтверджується реєстром боржників.
27.06.2024 року представником ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було направлено на адресу ОСОБА_1 досудові вимоги про сплату заборгованості за кредитними договорами №010/0541/82/0443074, №014/0547/82/0098812.
Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України). 
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).
Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником є ТОВ «ФК «Сіті Фінанс») свої зобов`язання за кредитними договорами №010/0541/82/0443074, №014/0547/82/0098812виконало у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених зазначеними договорами. В порушення вимог Закону, ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми в повному обсязі не повернула. 
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
Натомість,  ОСОБА_1 не надала в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. 
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №010/0541/82/0443074 від 06.07.2018 року у розмірі 39 912,89 грн., за кредитним договором №014/0547/82/0098812 від 08.10.2019 року у розмірі 62 403, 28 грн., а всього 102 316,17 грн.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з наданої платіжної інструкції від 02.10.2024 року за подання даного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., а тому, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вказані судові витрати підлягають стягненню з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».
Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 
Верховний Суд у постанові від 09.06.2020 року по справі №466/9758/16-ц зазначив, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.04.2020 року у справі №199/3939/18-ц). 
Виходячи з аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає доказуванню в судовому процесі. Сторона, яка хоче компенсувати судові витрати повинна довести та підтвердити розмір заявлених судових витрат, а інша сторона може подати заперечення щодо не співмірності розміру таких витрат. Результат та вирішення справи безпосередньо пов`язаний із позицією, зусиллям і участю в процесі представника інтересів сторони за договором. При цьому, такі надані послуги повинні бути обґрунтованими, тобто доцільність надання такої послуги та її вплив на кінцевий результат розгляду справи, якого прагне сторона, повинно бути доведено стороною в процесі.

З урахуванням того, що ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» документально підтвердило витрати на правову допомогу у розмірі 2800 грн., на підставі ч.2 ст. 141 ЦПК України, вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс». 
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 626, 628, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 131, 133, 141, 258-259, 263-265, 272, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ: 39508708, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41) заборгованість за кредитним договором №010/0541/82/0443074 від 06.07.2018 року у розмірі 39 912,89 грн., за кредитним договором №014/0547/82/0098812 від 08.10.2019 року у розмірі 62 403, 28 грн., а всього 102 316,17 грн. (сто дві тисячі триста шістнадцять гривень 17 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ: 39508708, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 2800 грн. 
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Л. Пасечник