Справа № 455/563/26
Провадження № 2/455/524/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

13 травня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Івасенко С.М.,
секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,
учасники справи - не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” (надалі – позивач, кредитор) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі – відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1108-3523 від 03.11.2022 року (надалі – кредитний договір) у розмірі 22000,00 грн. та судові витрати. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідачка уклали кредитний договір. Позивач надав кредит, а відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами не виконала, що є підставою для стягнення заборгованості. При цьому, кредитор прийняв рішення просити суд стягнути не повну суму заборгованості за процентами, а лише частину.

01 квітня 2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Суд не визнавав явку сторін обов`язковою.
Судове засідання, призначене на 23 квітня 2026 року, суд відклав на 13 травня 2026 рік, оскільки це була перша неявка відповідачки. Відзиву не подала.
В судове засідання, призначене на 13 травня 2026 рік, сторони не з`явилися.
Позивач повідомлений про дату час та місце судового засідання через електронний суд.
В розділі ХІ позовної заяви та в заяві від 09.03.2026 року міститься повідомлення, що позивач не заперечує проти розгляду справи без його участі та без участі відповідача та можливого ухвалення заочного рішення. 
Відповідачка викликалася до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду 24.04.2026 року, оскільки попередня судова повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (трекінг R067137526503). 
Суд також повідомляв відповідача про судове засідання через електрону пошту та СМС повідомлення на засоби зв`язку, зазначені в позовній заяві. Електронне сповіщення СМС повідомленням відповідачка отримала 24.04.2026 року.
Суд вважає, що для забезпечення участі сторін в розгляді справи вжито всі можливі засоби, однак, в судове засідання, призначене на 13.05.2026 року, вони не з`явилася.
Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

03.11.2022 року кредитор та відповідач уклали кредитний договір. Кредитор мав відкрити для позичальника невідновлювану кредитну лінію на умовах, визначених цим договором (п. 2.1.). Розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту: 5500,00 гривень. Дата надання/видачі кредиту: 03.11.2022 р.(п.4.1.). Мета отримання кредиту – для задоволення особистих потреб (п. 2.4.). Строк кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 30.08.2023 року (п.4.8). Базовий період складає 16 календарних днів (п. 4.4.). Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду (п.4.5.). Стандартна процентна ставка становить 3,0 % в день та застосовується протягом всього строку дії договору ( п. 4.6.). Детальні терміни ( дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в графіку платежів, що є невід`ємним додатком до кредитного договору ( п. 11.12.)
Перед укладенням договору було здійснено електронну ідентифікацію та верифікацію відповідача для входу в особистий кабінет, відповідно до п.3.5. кредитного договору. Кошти кредиту надаються шляхом безготівкового переказу кредиту на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.2.). Номер особистого електронного платіжного засобу позичальника – НОМЕР_1 ( розділ 12). Кредитний договір містить і інші умови, пов`язані з його укладенням та виконанням.

Відповідачка підписала договір електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором A420) 03.11.2022 року. Одноразовий пароль A420 кредитор направив на номер телефону позичальника у ІТС кредитора. Відповідач взяв на себе зобов`язання повернути в передбачені договором строки кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 

03.11.2022 року відповідачка електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором A 420 підтвердила ознайомлення з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) , паспортом споживчого кредиту та графіком платежів за кредитним договором.

На виконання п. 4.1. кредитного договору 03.11.2022 року позивач перерахував кошти відповідачу в розмірі 5500,00 грн на платіжну картку 444111*47 через систему платежів LiqPay, що підтверджується квитанцією № 2126018984 від 03.11.2022 року та довідкою позивача про перерахування суми кредиту №1108-3523 від 03.11.2022 року. 

Заборгованість за кредитним договором, яка розрахована позивачем, станом на 06.02.2026 рік становила 37954,40 грн, з яких заборгованість по основному боргу - 4180,00 грн та по процентам – 33774,40 грн. Проценти нараховані з 03.11.2022 року до 29.08.2023 року. Відповідачка здійснила платіж на суму 2000 грн 25.11.2022 та платіж на суму 3500 грн – 30.11.2022 року.

26 грудня 2023 року позивач затвердив правила акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ» “УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, якими визначив умови часткового списання заборгованості шляхом зазначення про це у позовній заяві. 

У позовній заяві міститься повідомлення про те, що позивач прийняв рішення про можливість застосування до позичальниці програми лояльності шляхом часткового списання заборгованості з процентів на суму 15954,40 грн. та просить суд стягнути з відповідача 22 000,00 грн, з яких заборгованість за кредитом – 4180,00 грн та заборгованість за нарахованими процентами – 17820,00 грн.

Позивач зареєстрований як юридична особа, основним видом діяльності якої є кредитування, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Свідоцтвом № ІК №116 від 01.08.2013 підтверджується, що позивач зареєстрований як фінансова установа.

Із встановлених обставин вбачається, що спір виник щодо заборгованості, яка утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі споживчого кредиту, що врегульовано статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) із врахуванням Закону України »Про споживче кредитування» та Законом України »Про електронну комерцію».
Відповідачка підписала договір за допомогою електронного підпису, що відповідає положенням та абзацу другого частини другої статті 639 ЦК. Вказану позицію детально розкрив Верховний Суд у своїй постанові від 12 січня 2021 року по справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243 св 20), яка враховується судом при застосуванні відповідних норм права згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України.
Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530 , 610, 611 ЦК.
Кредитор виконав належним чином взятий на себе обов`язок надати кредит, що підтверджується квитанцією № 2126018984 від 03.11.2022 року. У квитанції зазначено дату видачі, суму, номер договору та номер платіжної картки. Цей номер платіжної картки відповідає номеру платіжної картки, яку зазначив відповідач в кредитному договорі. 
У порушення вимог Закону, відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
В свою чергу, відповідачка не надала доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань або/чи які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані стороною докази (у цьому випадку - зроблений позивачем розрахунок заборгованості), перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю або частково - зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань Вказану позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 12 січня 2021 року по справі № 462/5025/20 (провадження № № 61-11608св22), яка враховується судом при застосуванні відповідних норм права згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК.
Суд перевірив розрахунок заборгованості та погоджується із розрахованою сумую заборгованості по тілу кредиту та процентів, які нараховані відповідно до п.10.1 та 4.6. кредитного договору в межах строку кредитування.
Суд, керуючись принципом диспозитивності, розглядає справи в межах заявлених вимог. Позивач прийняв рішення списати ( відмовитися від стягнення) 15954,40,00 грн нарахованих процентів та просив стягнути не повну суму боргу, а її частину. Таке рішення кредитора покращує становище відповідачки, оскільки зменшує її фінансовий тягар за кредитним договором. 
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 22000,00 грн, з яких заборгованість за кредитом – 4180,00 грн та заборгованість за нарахованими процентами – 17820,00 грн. 

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 2662,40 грн.
Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, 
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1108-3523 від 03.11.2022 року в розмірі 22 000,00 гривень, з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом – 4180,00 гривень;
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 17820,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” судові витрати, що становлять 2 662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 13 травня 2026 року.
Учасники справи:
позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код юридичної особи в ЄДР 38548598.
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С.М. Івасенко