ф
УХВАЛА

04 травня 2026 року 
м. Київ

справа №420/3384/24
адміністративне провадження №К/990/41714/24

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф. розглянув у порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції питання про поновлення провадження у справі №420/3384/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості:

по адміністративним штрафам та іншим санкціям - 1019,83грн; 

по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (крім тих, що оподатковуються згідно з підпунктом 213.1.14 пункту 213.1 статті 213 Податкового кодексу України) - 1018,58грн; 

по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 49159,64грн;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування 587667,45грн;

по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 767244,60грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2024, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024, позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ФОП ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. 

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2024 відкрито провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі №420/3384/24.

Ухвалою від 18.12.2024 касаційне провадження у справі №420/3384/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/31911/24.

28.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, де останній зазначає, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2025, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026, позов задоволено частково.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Для доступу до судових рішень Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, що є автоматизованою системою збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. До Реєстру вносяться всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі.

Згідно з частинами першою, другою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі №420/31911/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області: 

№21816/15-32-24-05 від 31.08.2023 щодо визначення фізичній особі-платнику податків ОСОБА_1 адміністративного штрафу 1020 грн.

№21823/15-32-24-05 від 31.08.2023 року, щодо застосування до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 штрафу у розмірі 187,99 грн.

№21820/15-32-24-05 від 31.08.2023 року щодо визначення фізичній особі-платнику податків ОСОБА_1 податкового зобов`язання за платежем: військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування загальною сумою 46912,33 грн. 

№21818/15-32-24-05 від 31.08.2023 року щодо визначення фізичній особі-платнику податків ОСОБА_1 податкових зобов`язань за платежем: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування загальною сумою 562947,83 грн. 

№21824/15-32-24-05 від 31.08.2023 року щодо визначення фізичній особі-платнику податків ОСОБА_1 податкових зобов`язань за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) загальною сумою 715123,05 грн. 

У решті позовних вимог було відмовлено.

Постановою від 13.04.2026 П`ятим апеляційним адміністративним судом було прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 без змін.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що у суду відпали обставин, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд поновлює провадження у справі.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, за встановлених обставин, суд дійшов висновку, що розгляд справи можливий у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 237, 256, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/3384/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Призначити касаційний розгляд справи №420/3384/24 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, у порядку письмового провадження на 05.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева 
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду