УХВАЛА

27 травня 2026 року
м. Київ

справа № 638/10961/24
провадження № 61-7585св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1  
відповідачка - Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Ізюмської міської ради

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2024 рокуу складі судді Невеніцина Є. В., та постанову Харківського апеляційного суду від 07 травня 2025 року у складі колегії суддів: Пилипчук Н.П., Маміної О. В., Тичкової О. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовомдо Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Ізюмської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. 
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 
2024 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду 
від 07 травня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_1  залишено без задоволення. 
06 червня 2025 року  ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2024 року, постанову Харківського апеляційного суду від 07 травня 2025 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 638/10961/24 та витребувано справу з суду першої інстанції.
У липні 2025 року Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 комбінованого типу Ізюмської міської ради, через представника Мироненка С. С., подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просив касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
У вересні 2025 року матеріали справи № 638/10961/24 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 638/10961/24 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат