Справа № 766/3722/26
н/п 2/766/8991/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.,
за участі секретаря Сивкович О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача – адвокат Єлісєєва Н.О. у березні 2026 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.12.2008 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні зроблено відповідний актовий запис № 828. 
В обґрунтування позову посилається на те, що спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами не можливе через погіршення стосунків та різні погляди на життя, втрату почуття любові та взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, від шлюбу мають двох малолітніх дітей.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. 
Від сторін заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надходило.
16.04.2026 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява про визнання позову за підписом відповідача, ОСОБА_2 .
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява її представника про розгляд справи без їх участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 06.12.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні складено відповідний актовий запис № 828, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 , виданим 06.12.2008 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_5 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні 22.01.2009 року зроблено актовий запис № 69, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Інформація про батька: ОСОБА_2 . Інформація про матір: ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні 30.08.2011 року зроблено актовий запис № 619, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Інформація про батька: ОСОБА_2 . Інформація про матір: ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , про що Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 12.08.2016 року зроблено актовий запис № 586, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Інформація про батька: ОСОБА_2 . Інформація про матір: ОСОБА_1 .
Частиною 3 ст.56 Сімейного кодекс України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. 
Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодекс України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 109 Сімейного кодекс України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодекс України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з роз`ясненнями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодекс України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.12.2008 року.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають намір зберігати шлюб.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини сторін та причини розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що наведені позивачем обставини є обґрунтованими та свідчать про неможливість подальшого спільного сімейного життя подружжя і збереження шлюбу, оскільки це суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 56, 104-105, 110-115 Сімейного кодекс України ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Розірвати шлюб, укладений 06.12.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні складено відповідний актовий запис № 828.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.05.2026 року 

Суддя	Я. В. Шестакова