Справа № 585/1252/26 
Номер провадження 2/585/962/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року         м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,
Справа № 585/1252/26, провадження № 2/585/962/26
Позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
третя особа: ОСОБА_3 , 
розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стислий виклад позицій учасників справи.
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.12.2013 року у справі за № 585/4303/13-ц, шлюб між нею і відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу їй залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». 31 травня 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення їхня спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 залишилась проживати з нею.
Відповідно до виконавчого листа № 2/1815/1174/2012, виданого 26.11.2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської області, було вирішено: стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки від 01 жовтня 2025 року за № 027, виданої Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г.Короленка, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за спеціальністю А 6.01 Спеціальна освіта (Логопедія) денної форми навчання. Зарахована на 1 курс згідно з наказом № 140 від 11.08.2025р. Навчається на державній формі фінансування Навчально-наукового інституту спеціальної та інклюзивної освіти Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка та не отримує стипендії. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029.
ОСОБА_3 не має самостійного заробітку, несе витрати на оплату проживання у гуртожитку, харчування, необхідного одягу, придбання навчальної літератури, мережі-Інтернет для навчання, канцтоварів, оплату проїзду до місця навчання.
У зв`язку із припиненням стягування аліментів на утримання доньки після досягнення нею повноліття та продовження навчання, ОСОБА_3 і надалі бажає отримувати від батька матеріальну допомогу у вигляді аліментів на її утримання.
Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і по час закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
30 березня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.22).
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 копію ухвали отримали, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27).
Відповідачу копію ухвали направлено за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проте до суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с.25, 30 зв.).
Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "За закінченням терміну зберігання", "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи, можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 215/7312/20 від 23.11.2023.
Відзив на позовну заяву не надходив. 
У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 
Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило.
Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 06.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с.9).
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 грудня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишено її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 » (а.с.11).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 31 травня 2014 року зареєстрували шлюб: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_6 » (а.с.10).
Відповідно до виконавчого листа № 2/1815/1174/2012, виданого 26.11.2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської області, вирішено: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13).
Відповідно довідки Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка № 027 від 01.10.2025 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за спеціальністю А 6.01 Спеціальна освіта (Логопедія) денної форми навчання державної форми фінансування Навчально-наукового інституту спеціальної та інклюзивної освіти Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Наказ на зарахування № 140-1 від 11.08.2025 р. Дата зарахування з 01 вересня 2025 року. Дата закінчення навчання - 30 червня 2029 року (а.с.14).
До матеріалів позову додано копію квитанції про сплату позивачем за гуртожиток 8000,00 грн. (а.с.15), копії електронних квитків на проїзд на суму: 309,02 грн., 398,00 грн., 400,00 грн. (а.с.16-18).
Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом: 
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.
Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. 
При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_3 мають рівні обов`язки по утриманню дитини. 
Суд дійшов висновку, що відповідач дійсно має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, а ОСОБА_3 має право на отримання аліментів на її утримання від батька. 
Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання. Така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.
У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, тобто встановлено потребу у матеріальній підтримці батьків.
Отже, з урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання - 30.06.2029 року. 
Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який навчається, та платоспроможності самого відповідача.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20).
Визначаючи такий розмір аліментів, суд переконаний, що вказаний розмір аліментів, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні дитини, буде достатньо для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої доньки, яка навчається.
Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Таким чином у відповідності ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти слід стягувати починаючи з 27 березня 2026 року.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.
Суд вирішив: 

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання - до 30 червня 2029 року включно, починаючи стягнення з 27 березня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ	  В. І. Євтюшенкова