Справа № 541/1058/26
Номер провадження 2/541/1196/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

26 червня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Олешко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги наступним. 01 грудня 2019 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 300511, а 16 листопада 2020 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ККЛУ-16112020, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 16 листопада 2020 року до договору факторингу № ККЛУ-16112020 від 16 листопада 2020 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 008,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 028,00 грн - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за штрафом – 1 980,00 грн. Після передачі права вимоги за кредитним договорам відповідач не виконав свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість, тому він просив стягнути її з відповідача у судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 88).
Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку (а.с. 82,90-91).
Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК Україна у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. 
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 509 Цивільного Кодексу Україна, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу Україна, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК Україна, в строки, що вказані у зобов`язанні - ст. 530 ЦК Україна. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК Україна. Відповідно до ст. 1054 ЦК Україна за договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст. 610, 611 ЦК Україна зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК Україна, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК Україна, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК Україна позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Судом встановлено, що 01 грудня 2019 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 300511. 
Сума кредиту складає 4 000 грн, строк кредиту 30 днів, зі стандартною відсотковою ставкою 1,90 % в день за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту; акційна процентна ставка 0,01 % в день.
Відповідно до п.п. 1.4, 1.5 договору сукупна вартість позики за акційною ставкою складає 100,30 % від суми позики (у процентному виразі) або 4 012,00 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою 0,30% від суми позики (процентному виразі) або 12,00 грн. (у грошовому виразі); сукупна вартість позики за стандартною процентною ставкою окладає 157,00 % від суми позики (у процентному виразі) або 6 280,00 грн (у грошовому виразі) та включає в себе: проценти (відсотки) за користування позикою 57,00% від суми позики (у процентному виразі) або 2 280,00 грн (у грошовому виразі).
Відповідно до п. 4.5. договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, штрафні санкції за договором нараховуються з першого дня порушення клієнтом умов договору. Сума нарахованих штрафних санкцій за договором не може перевищувати 50% від суми загальної вартості позики (кредиту), що складається із загального розміру виданої позики (кредиту) та загальних витрат за цим договором, та становить: 3 140,00 грн.
Згідно з додатком № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 300511 від 01 грудня 2019 року, сторони погодили таблицю обчислення вартості кредиту для споживача та процентної ставки за договором про споживчий кредит. 
Таким чином, у договорі, додатку № 1 до договору, підписаного відповідачем, сторони погодили істотні умови кредитного договору, зокрема суму кредиту, строк кредиту, розмір платежу, процентну ставку за користування кредитними коштами.
Відповідно до п. 1.6. договору позика надається шляхом перерахування товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, вказаний клієнтом.
Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою позикодавцем, клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір № 300511 від 01 грудня 2019 року, ідентифікований ТОВ «Лінеура Україна». Одноразовий ідентифікатор: Р942. Час відправки ідентифікатора позичальнику: 01 грудня 2019 року, номер телефону/електронна пошта, на яку направлено ідентифікатор: НОМЕР_1 .
На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 4 000,00 грн, що підтверджується листом ТОВ ФК «Вей фор пей» № 6525-ВП від 08 січня 2026 року, згідно якого на підставі укладеного договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «Вей фор пей» 01 грудня 2019 року здійснено переказ грошових коштів в розмірі 4 000,00 грн, маска картки № НОМЕР_2 .
У відповідності до повідомлення АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 емітована карта № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), на яку 01 грудня 2019 року здійснено переказ коштів в сумі 4 000 грн (а.с. 84). 
Доводів того, що банківська картка з цим номером не належить відповідачу, матеріали справи не містять.
01 січня 2020 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 369311 до кредитного договору № 300511 від 01 грудня 2019 року, відповідно до умов вказаного додаткового договору продовжено строк користування позикою на строк, що дорівнює установленому п. 1.2. договору строку користування позикою; сторони погодили наступну процентну ставку за користування позикою: процентна ставка становить 1,60% процентів від суми позики за кожен день користування позикою (584,00 процентів річних) у межах строку повернення позики, зазначеного в пункті 1.2 цього договору.
16 листопада 2020 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ККЛУ-16112020, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № ККЛУ-16112020 від 16 листопада 2020 року, витягу з реєстру боржників від 16 листопада 2020 року до договору факторингу № ККЛУ-16112020 від 16 листопада 2020 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 008,00 грн, з яких: 4 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 028,00 грн - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за штрафом - 1 980 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 300511 від 01 грудня 2019 року заборгованість виникла за період з 01 грудня 2019 року по 01 травня 2020 року та складає 17 008,00 грн, з яких: 4 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 028,00 грн - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за штрафом - 1 980 грн.
12 березня 2026 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» направило претензію відповідачу, в якій повідомило про відступлення прав вимоги, із зазначенням реквізитів для сплати заборгованості. 
Згідно зі ст. 512 ЦК Україна кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Ст. 514 ЦК Україна встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01 грудня 2019 року № 300511, новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов`язанні борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення тіла кредиту, а також нарахованих відсотків та штрафів.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором, оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК Україна, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Згідно з положенням п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК Україна до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК Україна за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Правнича допомога позивачу надавалася адвокатським об`єднанням «Апологет» на підставі договору про надання правової допомоги від 01 липня 2025 року № 0107. Вартість послуг згідно з актом наданих послуг №1269 від 09 березня 2026 року детальним описом наданих послуг складає 8 000 грн 00 коп., тому суд дійшов висновку про задоволення витрат позивача на правничу допомогу у вказаному розмірі.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354ЦПК Україна, суд
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, НОМЕР_6 в АТ «Креді Агріколь Банк», заборгованість за кредитним договором від 01 грудня 2019 року № 300511 в розмірі 17 008 (сімнадцять тисяч вісім) гривень 00 копійок та судові витрати в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, витрати на правничу допомогу в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн 00 копійок.
Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:	  	О. М. Вірченко