Справа № 288/551/26 
Провадження № 3/288/114/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: аграрна фірма Полісся, механізатор, РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за статтями 122-4, 124 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
29.03.2026 року о 12:30 годині, ОСОБА_1 , в селищі Корнин, по вул.Станційна, 12, Житомирського району, Житомирської області, керуючи трактором CAT д.н.з. НОМЕР_2 , яким буксирував культиватора по автодорозі Ставище-Брусилів-Попільня, в смт Корнин, та під час даного буксирування не врахував дорожню обстановку та габарити даного культиватора здійснив пошкодження електропроводів та електроопори, чим порушив п. 22.2 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того 29.03.2026 року о 12:30 годині, ОСОБА_1 , в селищі Корнин, по вул.Станційна, 12, Житомирського району, Житомирської області, керуючи трактором CAT д.н.з. НОМЕР_2 , після вчинення ДТП, залишив місце ДТП чим порушив п.2.10.а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.
В судовому засіданні, особі було роз`яснено його права, клопотання не заявляв.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся, повідомив, що завданні збитки відшкодував.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 627063 від 29.03.2026 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 627093 від 29.03.2026 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.03.2026; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2026;
- схемою місця ДТП яка сталася 29.03.2026 ;
Таким чином, доведено вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень за статтями 122-4, 124 КУпАП. 
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини та щире каяття.
Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 245, 251, 266, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, - 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:
- за статтею 122-4 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень; 
- за статтею 124 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; 
На підставі статті 36 КУпАП, визначити остаточне стягнення - у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок: UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир.обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 665 гривень 60 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського 
районного суду   Р.М.Поліщук