Справа № 182/3441/26
Провадження № 3/0182/1061/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2026          м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець ДПСУ, не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 27.04.2026 о 5.40 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Кіа Сепія” номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по пр. Трубників, 2-а у м. Нікополь, Дніпропетровської області, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду – фасад кафе «Міленіум». В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пошкоджено фасад кафе. 
Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України. 
Правопорушник в суді провину свою визнав повністю та підтвердив факт ДТП, пояснивши, що, вранці 27.04.2026 він на своєму автомобілі заїжджав у двір будинку зі сторони вул. Електрометалургів, але під час руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на фасад кафе «Міленіум». У вчиненому щиро каявся.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 960623 від 30.04.2026; схемою місця ДТП та фотознімками до неї; електронним рапортом про подію – повідомлення продавця кафе ОСОБА_2 на лінію 102 ЧЧ Нікопольського РУП про те, що 27.04.2026 о 10.10 год. за адресою: м. Нікополь, пр. Трубників, 2-а, авто Кіа д.н. НОМЕР_2 в`їхало в кафе, фасад; свідченнями порушника в суді. Дії правопорушника кваліфіковані правильно. 
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 своїми діями завдав матеріальну шкоду КП «Міські автомобільні дороги-1», бо в результаті ДТП було пошкоджено дві секції пішохідного огородження та стійку дорожнього знаку. 
Тому КП «Міські автомобільні дороги-1» подано клопотання про стягнення з ОСОБА_1 вартості послуг по відновленню та встановленню пішохідного огородження та стійки дорожнього знаку біля буд. № 9 по пр. Трубників в розмірі 10 115.39 грн. згідно наданого розрахунку.
Разом з тим, суддею встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що протокол ААД № 960623 від 30.04.2026 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було складено за фактом ДТП, внаслідок якого було здійснено наїзд на фасад кафе «Міленіум» по пр. Трубників, 2-а у м. Нікополь. Тобто ДТП, внаслідок якого було пошкоджено секції пішохідного огородження та стійка дорожнього знаку не стосуються зазначеного протоколу, а, отже і матеріальна шкода, завдана КП «Міські автомобільні дороги-1» в даному випадку стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави. 
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу. 
В задоволенні клопотання КП «Міські автомобільні дороги-1» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 10 115.39 грн. відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження. 

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:	  	І.  В.  Клименко