Справа № 438/263/26 
Провадження № 3/438/146/2026 

П О С Т А Н О В А
іменем України

21 травня 2026 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,
встановив:
До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
14.02.2026р. о 15-00 год. у м. Бориславі по вул. 600-річчя Борислава буд.20 ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці нецензурно лаялась, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. 
ОСОБА_1 до суду не з`явився, судом неодноразово направлялися до поліції постанови про привід останнього до суду, однак доставити останнього не виявилось можливим, оскільки місцезнаходження невідоме, за місцем реєстрації та мешкання не проживає. 
Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Разом із тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та враховуючи, що остання так і не була доставлена працівниками поліції до суду, незважаючи на неодноразові направлення для виконання постанов про привід, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП сплинув, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, що не є реабілітуючою обставиною.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,38,173,247,252,268,284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7. ч.1 ст.247 КУпАП.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ