Справа № 359/14310/25
Провадження 2/681/494/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

05 травня 2026 року           м. Полонне     
Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Іллюка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю», через представника, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20210816661619 від 16.08.2021 року у сумі 144707,48 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 16.08.2021 року ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та відповідачка уклали кредитний договір №20210816661619.
Відповідно до умов цього кредитного договору позивач ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» надав відповідачці грошові кошти у сумі 60000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 15.08.2024 включно.
Згідно з п. 1.1. кредитного договору, загальний розмір кредиту за цим договором складає 69000,00 грн, що включає суму, зазначену в п. 1.1. цього договору, та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. цього договору.
Пунктом 1.3 Кредитного договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом 15 % в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,208 % в день. Тип процентної ставки - фіксована.
ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов кредитного договору, надав відповідачці кредит у розмірі 69000,00 грн (з урахуванням авансових процентів), що підтверджується випискою по кредитному договору та платіжною інструкцією.
Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за кредитним договором № 20210816661619 від 16.08.2021 року, становить 144707 грн 48 коп., яка складається з: 65144 грн 53 коп. - заборгованість за кредитом, 79562 грн 95 коп. - заборгованість за процентами.
Оскільки відповідачка у добровільному порядку не виконала зобов`язань за Договором, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Відповідачці копія ухвали про відкриття провадження та пам`ятка про права та обов`язки надсилались судом 20.03.2026 за її зареєстрованим місцем проживання: Згідно з рекомендованим повідомленням АТ «Укрпошта» відправлення вручено особисто відповідачці 28.03.2026 (а.с. 53). 
У встановлений судом строк відповідачка відзив на позов не подала.
2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
04.12.2025 позовна заява надійшла до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. 
Ухвалою цього суду від 19.12.2025 справа направлена за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду (а.с. 38).
12.02.2026 справа надійшла до цього суду, який ухвалою від 19.02.2026 скерував її за підсудністю до Полонського районного суду (а.с. 41). 
Позовна заява надійшла до Полонського районного суду 10.03.2026 (а.с. 44).
Ухвалою суду від 19.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження і постановлено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с. 50).
Копію позовної заяви з додатками відповідачці направлено позивачем 03.12.2025 (а.с. 28-29).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 16.08.2021 між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-приєднання було укладено кредитний договір №20210816661619 (а.с. 15-16). Відповідно до умов цього кредитного договору позивач ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» надав відповідачці грошові кошти у сумі 60000 грн на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 15.08.2024 включно.
Згідно зі п. 1.1. кредитного договору, загальний розмір кредиту за цим договором складає 69000,00 грн, що включає суму, зазначену в п. 1.1. цього договору, та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. цього договору.
Пунктом 1.3 Кредитного договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом 15 % в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,208 % в день. Тип процентної ставки - фіксована.
Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він до укладення даного договору отримав вичерпну інформацію в письмовій формі про умови надання кредиту, а також отримав інформацію, необхідну для отримання кредиту, що була надана кредитором за спеціальною формою (паспортом споживчого кредиту).
Відповідачка здійснила часткове погашення боргу, а саме: 14.09.2021 - 5000,00 грн; 13.10.2021 - 5000,00 грн; 30.11.2021 - 4860,00 грн.; 28.12.2021 - 4900,00 грн; 21.01.2022 - 4900,00 грн.; 16.02.2022 - 4900,00 грн.; 15.07.2022 - 500,00 грн., що підтверджується випискою по фінансовому кредитному договору № 20210816661619 від 16.08.2021 року (а.с. 9). 
Заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 144707,48 грн, в тому числі: 65144,53 грн - заборгованості за кредитом; 79562,95 грн - заборгованість за відсотками (а.с.9).
Позивач ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов кредитного договору, перерахував кошти у +сумі 60000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 942722 від 16.08.2021 року(а.с. 24).
4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.
Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
В силу ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконувалися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частин першої та третьої ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши розрахунок заборгованості, суд встановив, що загальна сума нарахованих процентів у розмірі 105767,48 грн є арифметично правильною та обчислена за чіткою математичною формулою, визначеною п. 1.3 Договору: щоденний залишок тіла кредиту множиться на фіксовану процентну ставку 0,208% та на кількість днів користування. Математична безпомилковість цього алгоритму підтверджується послідовними нарахуваннями згідно з умовами договору. Так, за перший розрахунковий період проценти нараховані на початкове узгоджене тіло кредиту: 69000,00 грн ? 0,208% ? 30 днів = 4305,60 грн. Після першого часткового погашення тіла кредиту на суму 549,40 грн, база нарахування на наступний розрахунковий період відповідно зменшилась, і математичний розрахунок склав: 68450,60 грн (залишок тіла) ? 0,208% ? 30 днів = 4271,32 грн. Після наступного погашення тіла на 583,68 грн розрахунок становить: 67866,92 грн ? 0,208% ? 30 днів = 4234,90 грн. Застосовуючи цей узгоджений сторонами алгоритм динамічного зменшення бази та щоденного нарахування 0,208% на залишок основного боргу протягом усього періоду дії договору, сукупна сума нарахованих процентів шляхом додавання періодів послідовно та арифметично складає рівно 105767,48 грн. З урахуванням того, що із фактично внесених відповідачкою 30060,00 грн на погашення процентів пропорційно спрямовано 26204,53 грн, їх залишок становить 79562,95 грн (105767,48 грн – 26204,53 грн). Одночасно, при непогашеному залишку тіла кредиту в сумі 65144,53 грн (69000,00 грн початкового боргу – 3855,47 грн сукупно погашеного тіла), підсумкова сума заборгованості, що підлягає стягненню, обґрунтовано становить 144707,48 грн (65144,53 грн основного боргу + 79562,95 грн заборгованості за процентами). Враховуючи, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, відзиву на позов та свого розрахунку заборгованості не подала, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
5. Розподіл судових витрат. 
На підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідачки на користь ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 207, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 628, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-79, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» заборгованість за кредитним договором № 20210816661619 від 16.08.2021 в сумі 144707 (сто сорок чотири тисяч сімсот сім) грн 48 коп., яка складається: 65144,53 грн - заборгованості за кредитом; 79562,95 грн - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю», адреса: вул. Тимошенка Маршала, буд.29-Б, корп. А, офіс. 114, м. Київ, 04205, код ЄДРПОУ 40094068.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 05.05.2026.
Суддя            Сергій ІЛЛЮК