Справа № 461/6449/25 
Провадження № 2/559/971/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.,
секретаря судового засідання Франчук А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Ходака С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення порядку виховання і догляду за дитиною,-
В С Т А Н О В И В:
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку виховання і догляду за дитиною. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2016 року. Шлюб розірвано рішенням Галицького районного суду міста Львова від 11.01.2023. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Після припинення подружніх стосунків батько дитини ОСОБА_2 з 01.09.2022 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків. В період з 01.09.2022 року по 01.09.2023 року, перебуваючи разом з дитиною у важкому емоційному і фізичному стані, вона одноосібно займалась дитиною, водила і забирала з ЗДО, оплачувала садок і додаткові гуртки для розвитку дитини, забезпечувала житлом, одягом, їжею і т.д. оскільки жодної фінансової допомоги відповідач не надавав вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. З 12.06.2025 дитина зарахована у 3 клас початкової школи №4 м. Львова. Спонукання відповідача брати участь у вихованні та забезпеченні сина, не принесли бажаного результату. Тому звернулась до суду з даним позовом, в якому просить, враховуючи уточнені позовні вимоги, встановити порядок виховання та догляду за дитиною, згідно запропонованого нею графіку порядку участі батька у вихованні дитини.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 20.02.2026 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.
Ухвалою суду від 20.05.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засідання позивачка  ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача - адвокат Ходак С.К. позовні вимоги не визнав, зазначив, що відповідач спілкується з дитиною, при кожній можливості забирає його до себе. Тобто, спору між сторонами щодо цього не існує. 
Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не надходило.
Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені:  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).
Дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрована позивачка ОСОБА_1 (а.с. 8, 9).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).
IV. Норми права, які застосував суд.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Системний аналіз норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.
Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову.
В даному випадку, як з`ясовано судом, відповідач реалізовує своє право на спілкування з дитиною, а позивачка не чинить йому жодних перешкод у цьому.
Зважаючи на це, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі.
Керуючись ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319,354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення порядку виховання і догляду за дитиною - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 29.06.2026.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: вул. Ф.Ліста, 1, м. Львів, 79008, код ЄДРПОУ 20847537, gal-ditu-lviv@lvivcity.gou.ua.

Суддя: С.В. Макеєв